Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. značkou 0T/84/2016, pre nesplnenie podmienok obnovy konania podľa § 394 odsek 1 Trestného poriadkupožiadala o obnovu konania v trestnej veci Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T 84/2016, podaním zo dňa 12. 12. 2016, doručeným konajúcemu súdu 16. 12. 2016 . SvojeBratislava I 0T 84/2016 zistil, že v predmetnej veci bola X. S. trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 11. 07. 2016, v konaní 0T 84/2016 odsúdená pre

v i n n ý , ž e hoci mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 0T/84/2016 zo dňa 30.08.2016, právoplatným a vykonateľným dňa 30.08.2016 pre prečin ohrozeniamesiacov v spojení s uznesením Okresného súd Žilina zo dňa 11.04.2018, č.k. 0T/84/2016-100, právoplatným a vykonateľným dňa 13.06.2018 v spojení s uznesením Krajskéhotrestu, pričom potom ako Okresný súd Žilina uznesením zo dňa 19.12.2018 sp.zn. 0T/84/2016 podľa § 409 ods. 1 Trestného poriadku zamietol žiadosť obvineného o odklad

povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/84/2016 zamietnutý, nakoľko súd nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Tr. pormateriálu zistil, že Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/84/2016 z 11.07.2016 bola X. S. uznaná za vinnú z prečinu krádeže podľa § 212 ods.obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Bratislava I vedenej pod sp. zn. 0T/84/2016. V návrhu odsúdená uviedla, že pri jej odsúdení sa stala procesná chyba, keďže

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 0T/84/2016 zo dňa 11.07.2016, právoplatným dňa 11.07.2016 pre prečin krádeže podľa § 212ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/84/2016 zo dňa 11.07.2016, právoplatným dňa 11.07.2016 pre prečin krádeže podľa § 212opakovane žiadal Okresný súd Bratislava I. o pripojenie ich trestného spisu sp. zn. 0T/84/2016, avšak do konania termínu verejného zasadnutia, t.j. do 23.05.2017 nebol predmetný

súhrnného trestu vzhľadom na trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/84/2016 zo dňa 11.07.2016. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor

zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/84/2016 zo dňa 04.04.2016 právoplatný toho istého dňa, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 25.04.2016, sp.zn. 0T/84/2016, ktorým mu bol za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289

trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 0T/84/2016 zo dňa 07.06.2016 právoplatný 16.06.2016 v trvaní 15 mesiacov so zaradením

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 11.07.2016, sp. zn. 0T/84/2016, právoplatný dňa 11.07.2016, ktorým jej bol uložený nepodmienečný trest odňatia

pretože bola odsúdená: -trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 0T/84/2016 zo dňa 11.07.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.07.2016 opätovne pre