Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda, pod sp. zn. 6C/198/2014, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 21

základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany- rozsudku č.k. 6C/198/2014-52 zo dňa 22.04.2015 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému

doručené podanie navrhovateľky označené ako „Späťvzatie návrhu v konaní sp. zn. 6C/198/2014“ zo dňa 30.3.2015, v ktorom navrhovateľka uviedla, že svoj návrh na obnovu

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo 7. novembra 2014 č. k. 6C/198/2014-55 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o t

sp. zn. 16C/101/2014 a v nadväznosti na uznesenie 13C/89/2014 pod sp. zn. 6C/198/2014). Motívom nehospodárneho konania žalobcov bola snaha účelovo prezentovať nižšiupodal samostatné žaloby, o ktorých sa vedú konania pod sp. zn. 16C/101/2014, 6C/198/2014 a sp. zn. 17C/97/2014. Žaloby sú takmer identické. Návrhy na nariadenie neodkladného13C/90/2014 vzali žalobcovia späť a konanie vo veci samej vedené pod sp. zn. 6C/198/2014 skončilo právoplatným zamietnutím žaloby. V súčasnosti nie je platné žiadne

uvedenej zmluve a výpisu z účtu a oboznámením pripojeného spisu tunajšieho súdu 6C/198/2014 a 16C/101/2014 a zistil tento skutkový a právny stav: Navrhovatelia v 1. a

podmienky, pretože to vyplýva i z konania vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/198/2014, v ktorom sa žalovaní domáhali určenia neplatnosti jednej z úverových zmlúv