Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava V sp. zn. 1T 136/2013 zo dňa 23.12.2013, právoplatným dňa 11.03.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T 136/2013 zo dňa 09.11.2015právnych predpisov. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T 136/2013 zo dňa 23.12.2013, právoplatným dňa 11.03.2014, bol odsúdenému G. N. uloženýtrvaní 3 roky, do 12.03.2017. Uznesením Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T 136/2013 zo dňa 09.11.2015, bol predmetný podmienečný trest premenený a následne mu

Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T 136/2013 zo dňa 23.12.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T 136/2013 zo dňa 09.11.2015 a uznesením Okresného

prokuratúry proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 4.9.2014, sp.zn. 1T/136/2013 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie prokurátora okresnejodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 4.9.2014, sp.zn. 1 T /136/2013 bol obžalovaný Z. V. uznaný vinným pre 1/ prečin ublíženia na zdraví podľa

oplotenie, naložili na káru a následne tlačili káru smerom domov, pričom ich 1T 136/2013 zastavila hliadka Mestskej polície Štúrovo, týmto konaním spôsobil pre poškodenéhopodľa § 20 k § 212 odsek 2 písmena a, odsek 3 písmena b, Trestného zákona 1T 136/2013 v bode 2. obžaloby - prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena a, Trestnéhonadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. 1T 136/2013 Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému U. U. ukladá povinnosť

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 17.10.2013, sp.zn. 1T 136/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra zo dňa 10.04.2014, sp.zn.4To 25/2014fotokópií nariadení výkonov trestov Okresného súdu v Nových Zámkoch sp.zn. 1T 136/2013 zo dní 20.05.2014 zistil, že tresty v trvaní 6 (šesť) mesiacov a 1 (jeden)boli uložené rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 17.10.2013 sp.zn. 1T 136/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra z 10.4.2014 sp.zn. 4To 25/2014 pre

právoplatným 30.3.2011 uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 1T 136/2013 212 odsek 2 písmen a, odsek 3 písmena b, Trestného zákona, ako i trestným rozkazomzákona - prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona 1T 136/2013 obvinený U. V. v bode 1 - prečin krádeže formou spolupáchateľstvom podľa §

a skutok spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/136/2013 z 23. 12. 2013, právoplatný dňa 31. 01. 2014 uznaný vinným z prečinu zanedbania

odôvodnený odpor. V ňom uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 1T/136/2013 zo 4.9.2014 bol právoplatne odsúdený za spáchanie prečinu ublíženia na zdravípolície o priebehu dopravnej nehody, rozsudok Okresného súdu Michalovce sp.zn. 1T/136/2013, uznesenie OR PZ SR o začatí trestného stíhania z 26.12.2012, uznesenia ORtúto skutočnosť nepreukazujú. Rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1T/136/2013 zo 16.1.2014 bol žalovaný uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa

Okresného súdu Nové Zámky (ďalej len „súd prvého stupňa") zo 17.10.2013, sp. zn. 1T/136/2013 (ďalej len „napadnutý rozsudok") obžalovaným U. U., v Nitre 10. apríla 2014

9.229,- eur. Za uvedené konanie bol žalovaný právoplatne odsúdený v konaní 1T 136/2013 Okresného súdu Michalovce zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa §uplatnenú sumu vo výške 35.519,26 eur. Poukázal však na tú skutočnosť, že v konaní 1T 136/2013 sa k spáchaniu prečinov v celom rozsahu priznal, svoje konanie oľutoval a orgánomvo výške 2.033,88 eur. 26. Z fotokópie rozsudku Okresného súdu Michalovce 1T 136/2013 zo dňa 16.01.2014 na č. l. 22 - 25 spisu súd zistil, že citovaným rozsudkom