Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pre ktorý bolo vydané, nakoľko prevodné príkazy boli dcérou žalobcu T.. T. 2 19C/5/2020 L. podpísané neoprávnene, nakoľko v tej dobe nemala v A. a.s. vedený žiadnyustáliť o čom má v tomto konaní konať, súd uznesením zo dňa 03.11.2020, č.k. 19C/5/2020-12 vyzval žalobcu na doplnenie podania tak, aby uviedol, či svojím podanímpodmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 3 19C/5/2020 2.4 Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

navrhovateľka je žalobkyňou v konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 19C/5/2020. V konaní sa domáha určenia splatnosti pôžičky vo výške 16000 eur, ktorú požičalazo dňa 28.7.2021. 3./ Z pripojeného rozsudku Okresného súdu v Nitre sp. zn. 19C/5/2020 zo dňa 25.08.2021 bolo zistené, že žalobkyňa sa žalobou zo dňa 17.01.2020 domáhalasmerovali konkrétne k zbaveniu sa jej majetku, čo by malo v prípade úspechu v spore 19C 5/2020 vplyv na vymoženie uplatnenej sumy, pričom žalobkyňa v návrhu popísala len

Konanie sa z a s t a v u j e . II. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 19C/5/2020-47 zo dňa 19.02.2020 sa v celom rozsahu z r u š u j e . III. Žalobcovi sa voči

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 25. augusta 2021 č. k. 19C/5/2020-258, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých1. Súd prvej inštancie (Okresný súd Nitra) rozsudkom zo dňa 25.8.2021 č. k. 19C/5/2020-258 pri právnom posúdení podľa § 657, § 659 ods. 2, § 564, § 451 ods. 1, 2

929 libier. 6. Z uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 25.2.2020, číslo konania 19C 5/2020-25 súd zistil, že otec maloletej mal uložený zákaz priblíženia sa k matke maloletej

byte žalovanej v období od decembra 2018 do mája 2021. 7. Súd uznesením č. k. 19C/5/2020-188 zo dňa 10.6.2021 zmenu vzájomnej žaloby pripustil tak, že v tomto konaní