Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Košice II sp. zn. 3T 94/2016 zo dňa 26.10.2016 o s v e d č i l. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 94/2016 zo dňa 26. 10. 2016

2 písm. a/ Trestného zákona, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 3T/94/2016, na neverejnom zasadnutí 13. júna 2017, o návrhu obžalovaného G. R. na odňatiesúde Komárno pod sp. zn. 3T/94/2016, sa tomuto súdu n e o d n í m a. O d ô v o d n e n i e Na Okresnom súde Komárno sa pod sp. zn. 3T/94/2016, vedie proti obžalovanému

Bratislava V (ďalej len „okresný súd") uznesením zo 16. januára 2020, sp. zn. 3T/94/2016, rozhodol podľa § 50 ods. 4 Tr. por. tak, že obvinený M. G. sa v skúšobnejtrestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V z 29. novembra 2016, sp. zn. 3T/94/2016, neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 1 roka si vykoná. Proti tomuto

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 18.07.2016 sp. zn. 3T/94/2016 Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva)

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 17.8.2016, sp. zn. 3T/94/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 7.12.2016, sp. zn. 3To/38/2016

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/94/2016 zo dňa 17.08.2016, právoplatným dňa 07.12.2016 v spojení s uznesením Krajského

trest uložený P. X. rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 15.11.2016 sp. zn. 3T/94/2016 pre zločin podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. vo výmere 2 roky 8 mesiacov s podmienečným

2.500,- € a takto konal, hoci bol - rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/94/2016 zo dňa 29.11.2017, právoplatným dňa 29.11.2017, odsúdený za dvojnásobný prečin

Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste, odpoveď obvineného: Áno 3T/94/2016-53- b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou

vozidlo viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp.zn. 3T/94/2016-206 zo dňa 06.09.2016, právoplatným a vykonateľným dňa 15.09.2016, bol uznanýtunajšieho súdu. Z trestného rozkazu Okresného súdu Žilina zo dňa 06.09.2016, č.k. 3T/94/2016-206, právoplatného dňa 15.09.2016, bolo zrejmé, že menovanému bol uložený trestobžalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Žilina zo dňa 06.09.2016, č.k. 3T/94/2016-206, právoplatným dňa 15.09.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia