Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku podal žalobca odvolanie a na jeho základe KS Žilina uznesením č.k. 10Co/151/2016-514 zo dňa 29.09.2016 rozsudok OS Čadca zrušil, vec mu vrátil na ďalšie konanieTento bol opätovne zrušený, tentokrát iným senátom a to uznesením KS Žilina 10Co/151/2016-214. Následne súd vydal tretí rozsudok 4C/4/2011-660 zo dňa 06.04.2017, ktorýmodporcovi T. T. o zaplatenie sumy 3.000,- € zamietnutý, - uznesenie KS Žilina 10Co/151/2016-514 zo dňa 29.09.2016, ktorým rozsudok 4C/4/2011-429 zo dňa 15.12.2015 zrušil

Na odvolanie žalobcu krajský súd zrušil predmetný rozsudok uznesením č.k. 10 Co/151/2016-514 zo dňa 29.09.2016 a konštatoval, že súd prvej inštancie nemal inú možnosťnenadobudlo právoplatnosť, keďže bolo zrušené uznesením odvolacieho súdu (č.k. 10Co/151/2016-514 zo dňa 29.9.2016). Nie je teda naplnený predpoklad existencie právnehok. 4C/4/2011-429 zo dňa 15.12.2015 došlo (uznesením odvolacieho súdu č.k. 10Co/151/2016-514 zo dňa 29.9.2016) práve a len z dôvodu, že sa okresný súd riadil (musel

ktorej reálne odovzdanie nepreukázal. Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 10Co/151/2016-514 (v poradí druhým) zo dňa 29.9.2016 zrušil rozsudok prvostupňového súduvyúčtovanie znalečného a cestovných náhrad znalca. Uznesenie odvolacieho súdu 10Co/151/2016-514 zo dňa 29.9.2016, pripojené spisy podľa vyjadrenia žalovaného zo dňa 7