Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) rozhodol uznesením č.k. 2C/68/2014-97 zo dňa 22.07.2021 o zastavení konania v časti o zaplatenie 1.850,- eur snevykonateľný. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP a uznesením č.k. 2C/68/2014-103 zo dňa 02.11.2021 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručeniaktoré označila ako „Odpoveď - odstránenie vád zo dňa 28.02.2014 - návrh sp. zn. 2C/68/2014-103“. Žalobkyňa uviedla zoznam písomností, ktoré predložila na súd: žiadosť

práva k nehnuteľnostiam, vedenom na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2C/68/2014, o dovolaní žalovaných 1/ až 3/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zoStará Ľubovňa (ďalej len „súd prvej inštancie") rozsudkom z 30. júna 2016 č. k. 2C/68/2014-182 určil, že žalobkyňa je vlastníčkou označených spoluvlastníckych podielov

konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Skalica sp. zn. 2C/68/2014-133 zo dňa 22.10.2015 bol zrušený rozhodcovský rozsudok RK-PC-41/14-LP zo dňa

práva k nehnuteľnostiam, vedenom na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2C/68/2014, o dovolaní žalovaných 1/ až 3/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zoStará Ľubovňa (ďalej len „súd prvej inštancie") rozsudkom z 30. júna 2016 č. k. 2C/68/2014-182 určil, že pôvodná žalobkyňa [nebohá matka žalobcov 1/ až 3/ (ďalej spolu

poručiteľovi J. P. nadobudol Y. R., V.. XX.X.XXXX, P. Y. XXX. 3. Uznesením, č.k. 2C/68/2014-99 zo dňa 11.6.2020 súd rozhodol o pokračovaní v tomto konaní s Y. R. ako novým

žalovaných v 1/ až 3/ rade proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/68/2014-182 zo dňa 30.6.2016 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobkyňa