Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T/65/2008 zo dňa 30. 6. 2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanieobžalovaného Z. O.. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T/65/2008 zo dňa 30. 6. 2016 bol obžalovanému Z. O. uložený za obzvlášť závažný zločina) Tr. zák., v ktorom výrok o vine rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T/65/2008 zo dňa 23. 4. 2009 ostal nedotknutý, podľa § 145 ods. 2 Tr. zák. s použitím

bol zrušený rozsudok Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 10.09.2008 sp. zn. 4T/65/2008, kde bol odsúdenému uložený pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných

d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Poprad z 27. septembra 2011, sp. zn. 4 T 65/2008, bol obvinený P. J. uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa §2 To/15/2012, ako aj rozsudok okresného súdu z 27. septembra 2011, sp. zn. 4 T 65/2008 a podľa § 388 ods. 1 Tr. por. prikázal okresnému súdu, aby vec znovu prejednal

správne, keď predovšetkým mal vychádzať z rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 4T/65/2008 zo dňa 22.9.2008. Práve nesprávne vyhodnotenie tohto kritéria viedlo súd prvéhopočet zranených alebo usmrtených. Z rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 4T/65/2008 zo dňa 22.9.2008, ktorým bol žalovaný v 1. rade uznaný vinným, že inému z nedbanlivosti

o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Košice I z 23. apríla 2009, sp. zn. 4T 65/2008, bol obvinený B. Š. uznaný za vinného v bode 1/ z obzvlášť závažného zločinu

správne, keď predovšetkým mal vychádzať z rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 4T/65/2008 zo dňa 22.9.2008. Práve nesprávne vyhodnotenie tohto kritéria viedlo súd prvého

sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 4 T 65/2008 z 23. apríla 2009 uznaný vinným v bode 1 zo skutku kvalifikovaného ako obzvlášť

správne, keď predovšetkým mal vychádzať z rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 4T/65/2008 zo dňa 22.9.2008. Okolnosti, ktoré uvádza súd prvého stupňa a ktoré považuje

usmrtených. Z rozsudku Okresného súdu Humenné z 22. septembra 2008 sp. zn. 4 T 65/2008 súd prvého stupňa zistil, že žalovaný 1/ konal ako vodič dopravného prostriedku