Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výrokovú časť písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 7C/137/2014 - 90 o tretí výrok, ktorý znie: "Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdnehopovinnosť zaplatiť mu istinu 1 541,61 eur s príslušenstvom. Súd uznesením č. k. 7C/137/2014 - 72 zo dňa 12.11.2015 konanie v zmysle § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskyuznesenie nenadobudne právoplatnosť. Nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 7C/137/2014 - 90 došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v absencii tretieho vyhláseného

č. 7106767183 zo dňa 03.08.2011 na sumu 342,65 EUR a č. 7107889364 zo dňa 7C/137/2014 2. 03.09.2011 na sumu 125,47 EUR. Vzhľadom na skutočnosť, že Slovak Telekomprostriedkami na účely overenia poskytnutých údajov účastníka podľa odseku 2 písm. b). 7C/137/2014 3. (2) Podnik je povinný a) uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejných služiebpostihnutím, aký majú ostatní koncoví užívatelia, vrátane možnosti výberu podnikov, 7C/137/2014 4. j) bez poplatku informácie o kontrole nákladov za poskytnutú verejnú službu

nehnuteľností v kat. úz. N., ku ktorému vyporiadaniu nedošlo. Uznesením č.k. 7C/137/2014-160 z 11.02.2016 súd rozhodol o zastavení konania v časti sumy 2.212,12 € na

nenachádza vo výkone väzby ani vo výkone trestu odňatia slobody. Uznesením č.k. 7C/137/2014 - 50 zo dňa 16.06.2015 súd odporcovi ustanovil opatrovníka pre toto konanie09. 11. 2015 bolo konanie v časti 1.155,69,-eur zastavené (uznesenie č.k. 7C/137/2014 - 72 zo dňa 12. 11. 2015). Predmetom sporu zostala istina 385,92,-eur s príslkonania s prílohami, podanie navrhovateľa zo dňa 03. 11. 2015, uznesenie č.k. 7C/137/2014 - 72 (v časti zmluvnej pokuty 1.155,69,-eur konanie zastavené). Zo strany odporcu

ktorý však bol uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 19.12.2014 pod č.k. 7C/137/2014-54 zrušený. Keďže navrhovateľka podaný návrh zobrala späť pred prvým pojednávaním

späťvzatí návrhu navrhovateľa po vydaní uznesenia Okresného súdu Brezno č. k. 7C/137/2014-39 z 18.11.2014, takto rozhodol: Späťvzatie návrhu pripúšťa; uznesenie okresného

že mu tak ukladá predložené rozhodnutie vydané tunajším súdom pod sp.zn. 7C/137/2014 zo dňa 12.11.2014 a uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6Co/47/2015

proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 31. 07. 2014, č. k. 7C/137/2014 - 141, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie:

skutočnosť, že pobyt odporcu nie je známy, súd mu uznesením zo dňa 18.06.2014, č.k. 7C/137/2014-27, ustanovil opatrovníka pre toto konanie v zmysle ustanovenia § 29 ods. 2

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 7C/137/2014-35 zo dňa 09.06.2016 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Priznáva žalovanému