Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

od právoplatnosti rozsudku. Styk otca s maloletým dieťaťom neupravuje. - 2 - 9P/47/2016 Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Navrhovateľosobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. - 3 - 9P/47/2016 Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu, a to predovšetkýmokolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 - 4 - 9P/47/2016 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda

maloletej U., ktorým žiadala zmenu rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/47/2016 zo dňa 15.03.2016 v časti striedavej osobnej starostlivosti tak, aby súd zverilmaloletej U., ktorým žiadal zmeniť rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/47/2016 zo dňa 15.03.2016 v časti zverenia a výživného tak, aby súd zveril mal. U.hod. Návrh odôvodnila tým, že maloletá bola tzv. rozvodovým rozsudkom sp. zn. 9P/47/2016, právoplatným dňa 23.03.2016, zverená po dohode rodičov do striedavej osobnej

prvej inštancie výrokom I. zmenil rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/47/2016 zo dňa 15.03.2016, právoplatný dňa 23.03.2016 tak, že zveril mal. U. E. do02.2018, v ktorom otec žiadal zmeniť rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/47/2016-31 zo dňa 15.03.2016 tak, aby súd zveril mal. dieťa do osobnej jeho starostlivostipochádza z manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/47/2016-31 zo dňa 15.03.2016 rozvedené a dieťa bolo zverené do striedavej osobnej starostlivosti

povinností, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/47/2016 zo dňa 15.03.2016, právoplatný dňa 23.03.2016 tak, že z v e r u j e mal. Ujeho rodinou matka brániť nebude. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/47/2016-31 zo dňa 15.03.2016, právoplatný dňa 23.03.2016 bola maloletá U. zverená domaloletej, ktorým návrhom žiadal súd zmeniť rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/47/2016-31 zo dňa 15.03.2016, právoplatný dňa 23.03.2016 tak, aby súd zveril maloletú

ktorým návrhom sa rovnako domáhal zmeny rozsudku súdu prvej inštancie č. k. 9P/47/2016 zo dňa 15.03.2016 tak, že súd zverí maloletú dcéru do jeho osobnej starostlivosti2020, v ktorom matka dôvodila tým, že dcéra bola rozvodovým rozsudkom( sp. zn. 9P/47/2016, právoplatným dňa 23.03.2016) zverená po dohode rodičov do striedavej osobnejmaloletého dieťaťa bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/47/2016-31 zo dňa 15.3.2016 , ktorým bolo maloleté dieťaťa na čas po rozvode zverené

odvolaní rodičov mal. Y. proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 9P/47/2016-28 zo dňa 23. marca 2016, takto rozhodol: uznesenie okresného súdu p o t vkonania vo veci samej vedeného pred Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 9P/47/2016 odovzdal do spoločnej osobnej starostlivosti jej starých rodičov - U. Q., rod

pričom ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 9P/47/2016 zo dňa 15.03.2016, právoplatného dňom 23.03.2016. Maloletá D. bola dohodoumanželstve rodičov, ktoré bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/47/2016 zo dňa 15.3.2016, právoplatného dňa 23.3.2016. Uvedeným rozsudkom súd tiež

rozsudku. V. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.č. 9P/47/2016-26 z 15.6.2016, ktorým boli upravené rodičovské práv a povinnosti k mal. Vbiologickým otcom je H. S.. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 9P/47/2016 zo dňa 15.6.2016, právoplatným dňa 27.8.2016, bola maloletá V. S. zverená do

spise, ako aj oboznámením sa s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. 9P/47/2016, osobitne s rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 15P/185/2010-34 zo dňa 06

ale biologickým otcom je C. T.. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č.k. 9P/47/2016 zo dňa 15.06.2016, právoplatné dňa 27.08.2016 bola maloletá C. O. zverená do