Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dočasnom pozastavení rozhoduje (zhodne rozhodnutia sp. zn. 33 D 12/2021 a sp. zn. 33 D 21/2022). 6. Podobný názor vyjadrili vo svojich rozhodnutiach už bývalé disciplinárnektorému bol podaný disciplinárny návrh (porov. už cit. rozhodnutie sp. zn. 33 D 21/2022). Dočasné pozastavenie výkonu funkcie tak prichádza do úvahy len za predpokladu

dočasnom pozastavení rozhoduje (zhodne rozhodnutia sp. zn. 33 D 12/2021 a sp. zn. 33 D 21/2022). 6. Podobný názor vyjadrili vo svojich rozhodnutiach už bývalé disciplinárnektorému bol podaný disciplinárny návrh (porov. už cit. rozhodnutie sp. zn. 33 D 21/2022). Dočasné pozastavenie výkonu funkcie tak prichádza do úvahy len za predpokladu

Najvyššom správnom súde SR, napr. v konaní sp. zn. 31D 4/2021, 32D 4/2021, 33D 21/2022. 30. Disciplinárne previnenie spočívajúce v nevyhotovení rozsudku v určenej

o ktorom senát rozhodol v zákonnej lehote tak, že tento zamietol (sp. zn. 33D/21/2022 zo dňa 17. augusta 2022). II. Vyjadrenie disciplinárne obvinenej k podanémuzjavná. Napokon odkazom na rozhodnutie disciplinárneho súdu vo veci sp. zn. 33D/21/2022 zo dňa 17. augusta 2022 (bod 25) uviedla, že nenapísanie rozhodnutí v zákonných

7/2023, 33 D 6/2023, 31 D 4/2023, 33 D 1/2023, 31 D 1/2023, 31 D 26/2022, 33 D 21/2022) namiesto toho rozhodujú vo veciach dočasného pozastavenia na neverejnom zasadnutí