Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postúpení pohľadávky. Poukázal na rozsudok Krajského v Banskej Bystrici sp. zn. 17Co/792/2015, NS SR sp. zn. 1Cdo 76/2007, podľa ktorého zmluva o postúpení pohľadávky uzavretá(napr. rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.15 Co 429/2016, 17 Co 792/2015). Vzhľadom na uvedené súd prvej inštancie vec nesprávne právne posúdil, keď

5 Cdo 733/2015 z 10. februára 2016, 8 Cdo 912/2015 z 10. decembra 2015, 17 Co 792/2015 [správne má byť 2 Cdo 373/2015, pozn.] zo 17. decembra 2015, 8 Cdo 925/2015

októbra 2017 a sp. zn. 16Co/461/2016 zo dňa 23. novembra 2017 alebo aj sp. zn. 17Co/792/2015 zo dňa 26. októbra 2016, na ktoré poukázal žalovaný). Z dôvodu existencie

októbra 2017 a sp. zn. 16Co/461/2016 zo dňa 23. novembra 2017 alebo aj sp. zn. 17Co/792/2015 zo dňa 26. októbra 2016). Z dôvodu existencie špecifickej právnej úpravy nestačí

súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17Co/792/2015 zo dňa 26.10.2016. Podľa Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17Co/792/2015 zo dňa 26.10.2016 str. 7 až 9

nadobudnutím pohľadávky a všetkých práv s ňou spojených (porovnaj rozhodnutie KS BB 17Co/792/2015, 15Co/418/2016). 19. Z uvedených dôvodov súd návrh žalobcu zamietol pre nepreukázanie

republiky, sp. zn. 1Cdo/76/2007, Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 17Co/792/2015, ako aj uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. IV. ÚS 337/2012

uvedené, sú už dávno prekonané, a to aktuálnymi rozhodnutiami, napr. KS BB č. 17Co/792/2015 z 26.10.2016, NS SR 1Cdo/76/2007 z 28.1.2009, či ÚS SR IV.ÚS/337/2012 z 3

o bankách. Odkázal na Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17Co/792/2015 zo dňa 26.10.2016, Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. januára

ktorý jen lex specialis / viď rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/792/2015. Súd prvej inštancie správne vyhodnodti neplatnosť zmluvy o postúpení pre