Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zástupcu navrhovateľa, uvedenú vo výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 12C/117/2013-60 zo dňa 12.06.2014, a to tak, že správna výška trov právneho zastúpeniadoručeného dňa 08.07.2014 kontrolou spisu sp.zn. 12C/117/2013 zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 12C/117/2013-60 zo dňa 12.06.2014 sú uvedené trovy právneho

ostatnými listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový a právny stav: č. 12C/117/2013 Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok navrhovateľa súd zistilOdporca sa nezaplatením ceny cestovného lístka a prirážky dostal do omeškania č. 12C/117/2013 s plnením peňažného záväzku a preto navrhovateľovi vznikol nárok na úroky

Predmetná exekúcia sa vykonáva na podklade rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 12C/117/2013-60 zo dňa 12.06.2014, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenémupovinnému, ktorý je fyzickou osobou (rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 12C/117/2013-60 zo dňa 12.06.2014). V čase plynutia lehoty na doplnenie návrhu na vykonanie

adrese známej súdu sa odporca nezdržuje, súd mu uznesením zo dňa 14.6.2013 č.k. 12C/117/2013-20 v súlade s § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníčku W. J., zamestnankyňu

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 12C/117/2013-82 zo dňa 29.06.2016 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok okrem výroku o čiastočnom