Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 10P/34/2016 zo dňa 25.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2016, a to prispievať

dieťaťu, takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 10P/34/2016-19 zo dňa 06.05.2016 tak, že s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

n i k l o . II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok č. k. 10P/34/2016-68 zo dňa 19.01.2017 v časti určenia výživného na maloletého deti. III. Žiaden

matky, počnúc dňom 01. 10. 2017; čím sa mení rozsudok tunajšieho súdu sp. zn.10P/34/2016-41 zo dňa 12. 04. 2016 v časti o výživnom a úprave styku ohľadom maloletého

predpisov a ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 10P/34/2016-41 zo dňa 12.04.2016, právoplatným a vykonateľným dňa 10.05.2016, a to prispievať