Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 19.12.2016 trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/40/2016, právoplatným dňa 30.12.2016, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsekdňa 19.12.2016 trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/40/2016, právoplatným dňa 30.12.2016, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsekdňa 19.12.2016 trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/40/2016, právoplatným dňa 30.12.2016, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek

dňa 19.12.2016 trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/40/2016, právoplatným dňa 30.12.2016, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2dňa 19.12.2016 trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/40/2016, právoplatným dňa 30.12.2016, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2dňa 19.12.2016 trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/40/2016, právoplatným dňa 30.12.2016, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, 0T/40/2016 t ý m s p á c h a l : prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. 0T/40/2016 Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, 0T/40/2016 -2- t ý m s p á c h a l prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľasa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP) -3- 0T/40/2016 Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba

dňa 19.12.2016 trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/40/2016, právoplatným dňa 30.12.2016, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2dňa 19.12.2016 trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/40/2016, právoplatným dňa 30.12.2016, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2dňa 19.12.2016 trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/40/2016, právoplatným dňa 30.12.2016, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/40/2016 zo dňa 15.03.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/28/2016

zrušuje výrok o vine trestného rozkazu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 0T/40/2016-69 zo dňa 19.12.2016, právoplatného dňa 30.12.2016, celý výrok o treste, ktorýmzisteniami v zrušenom trestnom rozkaze Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 0T/40/2016-69 zo dňa 19.12.2016, právoplatného dňa 30.12.2016, sa obvinený G. B., nar

obžalovaného T. P. proti rozsudku Okresného súdu Zvolen z 3. 8. 2016, sp. zn. 0T 40/2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného T. P. z a m iodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Zvolen z 3. 8. 2016, sp. zn. 0T 40/2016 bol obž. T. P. uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej

ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti, sp.zn. 0T 40/2016 č í m s p á c h a l prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/40/2016. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie