Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5Sp/2/2016- 30 zo 7. júla 2016 v spojení s opravným uznesením č. k. 5Sp/2/2016-82 zo 6. februára 2019, takto rozhodol: Najvyššírozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 5Sp/2/2016-30 zo 7. júla 2016 v spojení s opravným uznesením č. k. 5Sp/2/2016-82 zo 6. februára 2019 z r u š u j e a vecsúd v Bratislave napadnutým rozsudkom č. k. 5Sp/2/2016-30 zo 7. júla 2016 v spojení s opravným uznesením č. k. 5Sp/2/2016-82 zo 6. februára 2019 podľa ustanovenia §

rozhodol: Súd opravuje záhlavie a výrok rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5Sp/2/2016-30 zo dňa 07. júla 2016 tak, že správne znejú: „Krajský súd v Bratislave vnáhradu trov konania nepriznáva.“ odôvodnenie: Súd dňa 07.07.2016 rozsudkom č. k. 5Sp/2/2016-30 rozhodol o zrušení rozhodnutia odporcu č. DK 10/2015 zo dňa 12. februáranormy súd vydal uznesenie a vykonal opravu záhlavia a výroku rozsudku č. k. 5Sp/2/2016-30 zo dňa 7. júla 2016 tak, ako to vyplýva z preskúmavaného rozhodnutia, administratívneho

k. 5Sp 2/2016-107 zo dňa 12. februára 2020, takto rozhodol: Najvyšší správny súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 5 Sp 2/2016-107prvej inštancie“) opravnému prostriedku navrhovateľa vyhovel rozsudkom č. k. 5 Sp 2/2016-30 zo dňa 7. júla 2016. Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie podala odvolanieNajvyšší súd Slovenskej republiky zrušil rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 5 Sp 2/2016-30 zo dňa 7. júla 2016 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Dospel k právnemu

disciplinárnemu senátu na ďalšie konanie. 4. Rozsudkom zo dňa 07.07.2016 č.k. 5Sp 2/2016-30, tunajší súd zrušil rozhodnutie disciplinárneho senátu č. 9, Disciplinárnejzo dňa 06.02.2018, č.k. 5Sp 2/2016-82, ktorým tunajší súd po vrátení veci odvolacím súdom, opravil záhlavie a výrok rozsudku č.k. 5Sp 2/2016-30 zo dňa 07.07.2016,10Sžo/1/2019-87, Najvyšší súd SR, ako súd odvolací, zrušil rozsudok tunajšieho súdu č.k. 5Sp/2/2016-82 zo dňa 06.02.2019 bez meritórneho preskúmania veci a vec mu vrátil na ďalšie

Prešove č. k. 5Sp/2/2016-46 zo 14. apríla 2016, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnutý rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 5Sp/2/2016-46 zo 14právoplatnosti rozsudku. Odôvodnenie Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 5Sp/2/2016-46 zo 14. apríla 2016 podľa § 250q ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej