Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Na Okresnom súde Trnava prebieha konanie o rozvode jej rodičov pod sp. zn. 11P/93/2016. Povinný od 8.11.2014 nebýva v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou, jej matkoudôchodkoch starých rodičov navrhovateľky, ako aj obsahom pripojeného spisu sp. zn. 11P/93/2016. 4. Navrhovateľka v konaní uviedla, že jej mesačné výdavky sú cca 120,08 eur5/2016 - 73,45 eur. 20. Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11P/93/2016 súd zistil, že v tomto konaní sa rozhodovalo o rozvode manželstva rodičov navrhovateľky

potvrdenia o príjme manželov, - pripojené spisy Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 11P/93/2016 a z neho rozsudok zo dňa 06.06.2016 a sp. zn. 11P/226/2015 a z neho rozsudokR., nar. XX.XX.XXXX na základe rozhodnutia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11P/93/2016-63 zo dňa 06.06.2016, ktorým bol maloletý zverený do ich predosvojiteľskej

mesačne až do zaplatenia, tým m e n í rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 11P/93/2016 - 104 zo dňa 20.2.2017. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konaniadieťaťa po 50 eur mesačne. Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 20.2.2017 č. 11P/93/2016-104 sa výživné zvýšilo s platnosťou od 1.2.2017 na T. zo sumy 50 eur na 100

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Uznesením č.k. 11P/93/2016-4 zo dňa 16.11.2016, právoplatným dňa 9.12.2016 tunajší súd na návrh Úradu

Opatrovníčka dieťaťa uviedla, že maloletému bolo rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/93/2016 určené meno D. E.. Vypovedala, že vo veci starostlivosti o dieťa nebolo potrebné