Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predmetnej Zmluvy o splátkovom úvere č. 0372489644 uplatňuje vo veci sp.zn. 12C/63/2014 Okresného súdu Prievidza, ktoré však nie je právoplatne skončené. Navyše votomto návrhu žalobcu právoplatne rozhodol Okresný súd Prievidza rozsudkom č.k. 12C/63/2014-143 zo dňa 30.3.2015, ktorým zaviazal žalovaného na úhradu sumy vo výške 4tomto rozsudku (sp.zn. 12C/63/2014) uplatnil predmetný nárok žalobou zo dňa 23.9.2015. Teda predmetom konania vo veci sp.zn. 12C/63/2014 sú splátky úveru splatné

eur, na základe exekučného titulu – uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 12C/63/2014, zo dňa 16.05.2023, vykonateľné dňa 03.06.2023. Poverením zo dňa 16.10.2023začatí exekúcie. V prvom rade poukazujem na skutočnosť, že rozhodnutie súdu č. 12C/63/2014 zo dňa 16.02.2023, ktoré vydal Okresný súd Trenčín a ktoré súdny exekútor označilprávoplatným a vykonateľným exekučným rozhodnutím resp. uvedené samotné uznesenie 12C/63/2014 Okresného súdu Trenčín zo dňa 16.05.2023 je pre zmätočnosť nevykonateľným súdnym

I. uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 17.04.2014, č. k. 12C/63/2014-24 v časti označenia príslušného Okresného úradu, a to tak, že správne má znieť:uznesenie nezmenené. odôvodnenie: V predmetnej veci konajúci súd uznesením č. k. 12C/63/2014-24 zo dňa 17.04.2014 schválil zmier účastníkov konania. Vo výrokovej časti

to na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku okresného súdu č. k. 12C/63/2014-19 zo dňa 29.12.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 13.03žiaden vlastný vzťah s povinným. 5. Zo súdneho spisu okresného súdu sp. zn. 12C/63/2014 súd zistil, že exekučným titulom je rozsudok okresného súdu, ktorým súd priznalConsulting s.r.o., IČO: 26 429 705, v konaní na okresnom súde vedenom pod sp. zn. 12C/63/2014 ako žalobca predložil súdu zmenku ako indosatár tejto zmenky, ktorú vystavil

obdobia, ktoré boli zapísané dňa 13.02.2014 pod sp.zn. 12C/49/2014 a pod sp.zn. 12C/63/2014. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9C/70/2014-103 zo dňa 26.08.2019 súd spojilkonania vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 12C/23/2014, 12C/49/2014 a 12C/63/2014, ktoré sa budú viesť pod sp.zn. 9C/70/2014. 3. Na vytýčený termín pojednávania

Predmetná exekúcia sa vykonáva na podklade rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 12C/63/2014-36 zo dňa 04.09.2014, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenémupovinnému, ktorý je fyzickou osobou (rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 12C/63/2014-36 zo dňa 04.09.2014). V čase plynutia lehoty na doplnenie návrhu na vykonanie

základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 12C/63/2014-22 zo dňa 08.07.2014. Dňa 26.01.2016 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútoraexekučného titulu v prejednávanej veci - rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 12C/63/2014-22 zo dňa 08.07.2014 vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom bola odporcom

názor Okresného súdu Prievidza uvedený v rozsudku zo dňa 30.03.2015 sp.zn. 12C/63/2014, podľa ktorého len samotné nepreukázanie písomnej výzvy za stavu, že bankasúhlasu klienta. Ďalej poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 12C/63/2014, ktorý konštatoval, že len samotné nepreukázanie písomnej výzvy za stavu, ženároky po dlhú dobu. Vo vzťahu k rozhodnutiu Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 12C/63/2014 poukázal na skutočnosť, že doručenie výzvy nenamietal odporca. Takisto je jeho

podanie žaloby o zapretie otcovstva rozsudkom Okresného súdu Michalovce č.k. 12C/63/2014-27 z 20.1.2015, právoplatným dňa 18.3.2015, ktorým súd pripustil žalobcom,

názor Okresného súdu Prievidza uvedený v rozsudku zo dňa 30.03.2015 sp.zn. 12C/63/2014, podľa ktorého len samotné nepreukázanie písomnej výzvy za stavu, že bankanázorom navrhovateľa podporeným aj rozhodnutím Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 12C/63/2014, že len samotné nepreukázanie písomnej výzvy za stavu, že banka splnenie tejto