Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatným dňa 09.06.2016, - trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/49/2016 zo dňa 28.07.2016, právoplatným dňa 23.11.2016, - trestným rozkazom Okresnéhotrestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/49/2016. Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/49/2016 zo dňa 28.07.2016, právoplatným dňa 23.11.2016so stredným stupňom stráženia. Trestný rozkaz Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/49/2016 bol zrušený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/95/2016. Trestným

apríla 2014 na č.l. 92, uznesením z 5. júna 2015 na č.l. 111, rozsudkom sp. zn. 5T/49/2016 z 9. januára 2018 na č.l. 130, záverečnou správou probačného a mediačného úradníkavo výmere dvadsať mesiacov uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/49/2016 z 09.01.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/88/2018liečenie ambulantnou formou. Zo skutkovej vety rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 5T/49/2016 z 9. januára 2018 vyplynulo, že odsúdený si 26.10.2015 v čase asi o 14:45 hod

23.11.2016, právoplatný dňa 17.02.2017 a trestným rozkazom OS Nitra sp. zn. 5T 49/2016 zo dňa 28.07.2016, právoplatný 23.11.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

skorší výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 5T/49/2016, zo dňa 28.07.2016, právoplatný dňa 23.11.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

prokurátorky proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 09.01.2018, č. k. 5T/49/2016-185 na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.05.2019 v Trnave, takto rozhodol:formou. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 09.01.2018, č. k. 5T/49/2016-185 bol obžalovaný V. Y. uznaný za vinného z prečinu nedovolenej výroby omamnýchktorom uviedla, že rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 09.01.2018, sp. zn. 5T/49/2016 považuje za vydaný v rozpore so zákonom z dôvodu nesprávneho vyhodnotenia rozsahu