Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povinností rodičov k maloletému dieťaťu vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/88/2013. Otec malol. dieťaťa je povinný platiť výživné v nevyhnutnej miere na malolmaloletému dieťaťu vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/88/2013.” odôvodnenie: Na tunajšom súde sa pod sp.zn. 9P/88/2013 vedie konanie o úpravu práv a povinností rodičovaž do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.: 9P/88/2013 o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu. Matka maloletého dieťaťa

rozhodol: M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 9P/88/2013 zo dňa 22.8.2013 a to tak, že maloletý D. Q., J.. X.X.XXXX sa na výkon ústavnej V návrhu uviedol, že maloletý D. je na základe súdneho rozhodnutia sp.zn. 9P/88/2013 zo dňa 22.8.2013 umiestnený na výkon ústavnej starostlivosti do V.Č. U. I.spisom tunajšieho súdu sp.zn. 9P/88/2013 a zistil tento skutkový stav veci: 5. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9P/88/2013-25 zo dňa 22.8.2013 bol maloletý

predbežného opatrenia z a m i e t a. odôvodnenie: Na tunajšom súde sa pod sp.zn. 9P/88/2013 vedie konanie o úpravu práv a povinností rodičov k malol. dieťaťu. Matka malolsúde pod sp.zn.: 9P/88/2013 prebieha konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k malol. dieťaťu. Tunajší súd rozsudkom č.k.: 9P/88/2013- 155 zo dňa 04časti počiatku určenia výživného a v časti určenia dlžného výživného. Rozsudok 9P/88/2013- 155 zo dňa 04.03.2014 v časti zverenia do osobnej starostlivosti a v časti

rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 20. 7. 2016, sp. zn. 9P 88/2013, v časti zvýšeného výživného pre maloletého W. F.. IV. Žiaden z účastníkovvýška bola určená rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 8. 8. 2016, sp. zn. 9P 88/2013. Pracuje na čierno a peniaze míňa na iné veci. Je na materskej dovolenke, poberádôkazy: Súd sa dôsledne oboznámil so spisom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 9P 88/2013 a najmä rozsudkom zo dňa 20. 7. 2016. Toto rozhodnutie je dôležité najmä z

príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 9P/88/2013-227 zo dňa 20.07.2016, (ďalej len „exekučný titul zo dňa 20.07.2016“), pričominého uviedol, že „exekučným titulom pre vymoženie tejto exekúcie je rozsudok 9P/88/2013 zo dňa 20.07.2016, ktoré vydal Okresný súd Žilina. Podľa návrhu na vykonanie

rodičovských práv a povinností, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 9P/88/2013, o dovolaní matky proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 28. novembra 2016Okresný súd Dunajská Streda rozsudkom (v poradí druhým) z 28. júna 2016 č.k. 9P/88/2013-505 určil počiatok výživného zo strany otca na maloleté dieťa dňom 9. augusta

plnoletou. Výživné navrhovateľ platil na základe rozsudku okresného súdu č. k. 9P/88/2013-10, ktoré hradil k rukám matky O. Š.. Navrhovateľom označená osoba, proti ktorej

odolanie otca a matky proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 9P/88/2013-505 zo dňa 28. júna 2016, v časti určenia začiatku vyživovacej povinnosti ajanuára 2016 bol zrušený rozsudok súdu I. inštancie - OS Dunajská Streda č. k. 9P/88/2013-388 zo dňa 22.5.2015 podľa ust. § 221 ods. 1 písm. f) OSP, keď úlohou súdupodaním návrhu. Keďže uznesením 24CoP/71/2015-426 bola zrušená len časť rozsudku 9P/88/2013-388 súd správne určoval počiatok vyživovacej povinnosti od podania návrhu,

„Čistý deň“, n.o., Hodská cesta 1228, Galanta. Uznesením zo dňa 01.10.2013 č.k. 9P/88/2013 súd začal konanie podľa § 88 ods. 1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku o nariadenie

pre mal. C., na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/88/2013-113 zo dňa 24. februára 2015, v časti výživného, takto rozhodol: Odvolací súd