Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 14 Cpr 1/2015 zo 14. augusta 2017 a uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3 CoPr 4/2017„dohovor“) uznesením Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 14 Cpr 1/2015 zo 14. augusta 2017 (ďalej len „napadnuté uznesenie okresného súdu) a uznesenímsúdu potvrdil. Vo vylúčenom konaní následne okresný súd rozsudkom sp. zn. 14 Cpr 1/2015 z 23. júna 2015 priznal žalobkyni náhradu mzdy z dôvodu neplatného skončenia

dňa 04.05.2015 po doručení platobného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 14Cpr/1/2015 zo dňa 28.04.2015 na základe ktorého bola obec Turá, IČO: 00 307 602 zaviazaná

základe žalobného nároku žalobkyne súd rozhodol medzitýmnym rozsudkom č.k. 14Cpr/1/2015-178 zo dňa 12.11.2015, ktorým rozhodol, že základ žalobného nároku žalobkyne

rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 14Cpr/1/2015-98 zo dňa 23.9.2015 v spojení s opravným uznesením č.k. 14Cpr/1/2015-131 zo dňa 27.6.2016, takto rozhodol: Isúdu prvoinštančný súd vydal dňa 27.6.2016 vo veci opravné uznesenie č.k. 14Cpr/1/2015-131, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.9.2016, ktorým opravil výrok I.

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 20.1.2017 č.k. 14Cpr 1/2015-145 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovaný je povinný nahradiť

prečítaním jednotlivých písomností a dôkazov tvoriacich obsah spisu sp.zn. 14Cpr/1/2015, nakoľko tieto boli stranám doručované, a teda boli s nimi oboznámené. 5/

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 03. januára 2018, č.k. 14Cpr/1/2015-201 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých výrokoch III

alebo náhrady mzdy z netto mzdy (napr. rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 14Cpr 1/2015-215 zo dňa 9.10.2018). 16/ Z ust. § 131 Zák. práce pritom vyplýva zákonná