Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ž e hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, spis.zn. 0T 26/2016 zo dňa 04. 05. 2016, právoplatným dňa 04. 05. 2016, odsúdený za prečin krádežesudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Považská Bystrica, pod spis.zn. 0T 26/2016 vyzvaný na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody, pričom predmetnú výzvurozkazom Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 04. 05. 2016, pod spis. zn. 0T 26/2016. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor

súde Trnava prevzal osobne do vlastných rúk výzvu Okresného súdu Trnava č.k. 0T 26/2016 zo dňa 29.01.2016 na nástup nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvanínepodmienečne, uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T/26/2016 zo dňa 29.1.2016, právoplatný 29.1.2016 za dostatočný na ochranu spoločnosti

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 0T/26/2016 zo dňa 04.04.2016, právoplatný dňa 04.04.2016, vo výmere 8 mesiacov, so zaradením

bolo zistené, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec číslo konania 0T/26/2016-46 z 15.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom jeho vydania, odsúdenýtento zákaz nerešpektoval a trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 0T/26/2016-46 z 15.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, bol odsúdený

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 0T/26/2016 T r e s t n ý r o z k a z Sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 0T 26/2016 zo dňa 15.4.2016, právoplatným dňa 15.4.2016 mu bol uložený trest zákazu činnosti

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T 26/2016 zo dňa 31.07.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.07.2016 bol uznaný

u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T/26/2016 zo dňa 4.3.2016, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní

vodič, aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T 26/2016 zo dňa 15.04.2016, právoplatným dňa 15.04.2016, bol uznaný vinným zo spáchania

vine a treste z trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 0T/26/2016, zo dňa 04.05.2016, právoplatného dňa 04.05.2016, ktorým bol odsúdený za prečinnakoľko trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 0T/26/2016, zo dňa 04.05.2016, právoplatným dňa 04.05.2016, pokladal na ochranu spoločnosti