Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenie: I. Záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2Csp/114/2017-39 zo dňa 22. 05. 2017 sa v časti označenia žalovanej o p r a v u j e takG. L.." II. Výrok I. platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2Csp/114/2017-39 zo dňa 22. 05. 2017 sa o p r a v u j e tak, že správne má znieť: "Súd ukladá47 Eur istiny s prísl. Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz č. k. 2Csp/114/2017-39 zo dňa 22. 05. 2017. 2. Žalobca, podaním zo dňa 26. 09. 2017 označeným

Platobný rozkaz 2Csp/114/2017-35 8617203788 P L A T O B N Ý R O Z K A Z Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o. Mýtna 48, 811platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, 2Csp/114/2017 -2- či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete

povinného vymoženia 2 237,63 Eur s prísl., na podklade platobného rozkazu sp. zn. 2Csp/114/2017 zo dňa 21.04.2017, ktorý vydal Okresný súd Spišská Nová Ves. 2. V časti F)

Okresného súdu Námestovo č. k. 2Csp/114/2017-75 zo dňa 06.08.2020, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k. 2Csp/114/2017-75 zo dňa 06.08.2020 vo výrokochvýrokoch I., IV., V. a VI.) zostáva rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k. 2Csp/114/2017-75 zo dňa 06.08.2020 n e d o t k n u t ý . odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom