Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

5P/38/2015-65 zo dňa 30.11.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín č.k. 4CoP/4/2016-92 zo dňa 4.2.2016 tak že matka je p o v i n n á prispievať od 4.1.2018 na5P/38/2015-65 zo dňa 30.11.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4CoP/4/2016-92 zo dňa 4.2.2016 súd schválil rodičovskú dohodu, predmetom ktorej bolo o5P/38/2015-65 zo dňa 31.11.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4CoP/4/2016-92 zo dňa 4.2.2016 povinná prispievať na mal. F. C. výživným v sume 40 € a

5P/38/2015-65 zo dňa 30.11.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 4CoP/4/2016-92 zo dňa 04.02.2016 tak , že matka je povinná prispievať od 04.01.2018 na5P/38/2015-65 zo dňa 30.11.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 4CoP/4/2016-92 zo dňa 04.02.2016 súd schválil rodičovskú dohodu, predmetom ktorej boloKým totiž v období pred vyhlásením rozsudku Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 4CoP/4/2016-92 (t. j. v období od júna 2015 do februára 2016) bol priemerný príjem matky

rozsudku OS Poprad 15P/8/2015-54 zo 6.11.2015 v spojení s rozsudkom KS Prešov 4CoP/4/2016-84 z 27.6.2016. Zároveň týmto návrhom žiadal vydať aj uznesenie, ktorým by

na základe rozhodnutia OS Poprad 15P/8/2015 v spojení s rozsudkom KS Prešov 4CoP/4/2016 je otec oprávnený stýkať sa s mal. B. každý párny týždeň v roku od piatku od

13P/86/2013-39 zo dňa 24.09.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4CoP/4/2016. Pri posudzovaní dôvodnosti uplatnených námietok týkajúcich sa právneho posúdenia

č. k. 5P/38/2016 - 65 zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom KS TN č. k. 4CoP/4/2016 - 92 zo dňa XX.XX.XXXX tak, že matke uložil povinnosť prispievať od XX.XX.XXXX