Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

voči odporcovi určenú rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 22.7.2014 č.k. 5C/137/2014-16, a to s účinnosťou od 12.5.2015. Súd účastníkom náhradu trov konania n evýživného pre odporcu, ktoré bolo určené rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 5C/137/2014-16 zo dňa 22.7.2014, pričom návrh odôvodnila skutočnosťou, že manželstvo účastníkovvyživovacej povinnosti, ktorá jej bola určená rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 5C/137/2014-16 zo dňa 22.7.2014 s odôvodnením, že od úpravy výživného došlo na jej strane

rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 5C/137/2014 zo dňa 20.11.2015 a doplňujúci rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 5C/137/2014 zo dňa 24.06.2016. 2. Okresný súd

€ s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 5C 137/2014-101 z 20.11.2015 v znení dopĺňacieho rozsudku 5C 137/2014-114 z 24.6.2016 Okresného súdu Rožňava rozhodol:skončilo (rozsudok Okresného súdu Rožňava č.k. 5C 137/2014-101 z 20.11.2015, v spojení s dopĺňacím rozsudkom 5C 137/2014-114 z 24.6.2016) a v odvolacom konaní, v ktorom

rade sa svojou žalobou zo dňa 02.09.2013 vedenej na OS Malacky pod sp. zn. 5C/137/2014 najskôr domáhal zaplatenia nedoplatku na plate za výkon služby za obdobie odspoločné konanie vec vedenú pod sp. zn. 5C/55/2014, 5C/56/2014, 5C/57/2014 a 5C/137/2014 na spoločné konanie s tým, že ďalej sa vec viedla pod sp. zn. 5C/55/2014. 6

odporcu ako aj oboznámením sa so spismi tunajšieho súdu sp. zn. 8C/30/2014 a 5C/137/2014 a s predloženými dokladmi a zistil, že účastníci dňa 30. 11. 2010 uzavrelivykonané zrážky spolu vo výške 1.203 eur. V ďalšom konaní tunajšieho súdu sp. zn. 5C/137/2014 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy 1.576,05 eura s prísl. na

súdu Liptovský Mikuláš č.k. 5C/137/2014-90 zo dňa 28.4.2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 5C/137/2014-90 zo dňa 28.4.2016 z r u šverejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením zo dňa 11.4.2016, č.k. 5C/137/2014-85, vyveseným na úradnej tabuli okresného súdu dňa 12.4.2016, t.j. najmenejC nereagoval. Vo veci bolo uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 5C/137/2014-85 zo dňa 11.04.2016 oznámené verejné vyhlásenie rozsudku bez nariadenia pojednávania

Urbánkova 6, o zaplatenie 474,65 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu 5C/137/2014-163 z 11.6.2018 Okresného súdu Rožňava rozhodol: Mení uznesenie tak, že priznávasúdu v Košiciach 11Co/364/2016- 133 z 29.09.2016 bolo zrušené jeho uznesenie 5C/137/2014-144 z 24.6.2016, ktorým priznal združeniu trovy konania ako plne úspešnému

Platobný rozkaz Č. k. 5 C/137/2014-19 4414206599 Platobný rozkaz Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5C/137/2014-44 zo dňa 26. novembra 2014, takto rozhodol: uznesenie okresného súdu z r umu v r a c i a na ďalšie konanie. odôvodnenie: Okresný súd uznesením č. k. 5C/137/2014-44 zo dňa 26. 11. 2014 vyhlásil, že Okresný súd Liptovský Mikuláš nemá právomoc

L. XXX, o zaplatenie 474,65 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu 5C 137/2014-33 z 5.12.2014 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie