Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

r a v u j e písomné vyhotovenie trestného rozkazu Okresného súdu Čadca č.k. 0T/39/2022-47 zo dňa 29.5.2022 v označení dátumu vydania trestného rozkazu, ktorý po vykonanej„ 29.05.2022“. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T/39/2022 zo dňa 29.5.2022 sudkyňa pre prípravné konanie rozhodla, že obvinený C. I.trestnom rozkaze bol nesprávne uvedený dátum vydania trestného rozkazu č.k. 0T/39/2022-47, a to 29.04.2022, pričom správny dátum vydania trestného rozkazu je 29.05

u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 0T 39/2022 zo dňa 16.05.20022, ktorý prevzal dňa 16.05.2022, ktorý nadobudol právoplatnosťkontrolovaný Políciou. Súd sa oboznámil zo spisom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 0T 39/2022– z toho: trestným rozkazom zo dňa 16.05.2022, s doručenkou o prevzatí trestnéhosúd zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 0T 39/2022 zo dňa 16.05.20022, ktorý prevzal dňa 16.05.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť

2200428573, a že bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0 T 39/2022, zo dňa 11.03.2022, právoplatným v totožný deň, odsúdená pre trestný čin krádeže

u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T 39/2022 zo dňa 4.3.2022, právoplatného dňa 4.3.2022, ktorým mu podľa § 212 ods. 2 Trvozidiel na dobu 5 rokov. Piaty záznam je odsúdenie Okresným súdom Prešov sp. zn. 0T/39/2022 za skutok podľa § 212/1g, 2b Tr. zákona, kde mu bol uložený nepodmienečný tresturčením skúšobnej doby 3 roky. Z obsahu spisu Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/39/2022 bolo preukázané, že trestným rozkazom zo dňa 04.03.2022, právoplatným dňa 04

trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa XX.X.XXXX; sp. zn.: 0T/39/2022, právoplatný dňa 18.3.2022, zamieta. odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods.

povolenie obnovy konania proti rozsudku bývalého Okresného súdu O. IV, pod sp.zn. 0T/39/2022, zo 05.mája 2022, právoplatný dňa 05.mája 2022 z a m i e t a, nakoľko súd nezistilporiadku. Z pripojeného spisu bývalého Okresného súdu Bratislava IV, pod sp.zn. 0T/39/2022 mal preukázané, že vo veci bola podaná obžaloba na v tom čase obvineného Miroslava

stráženia uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/39/2022 zo dňa 20.02.2022, právoplatným dňa 20.02.2022, považuje na ochranu spoločnosti

Zb. o priestupkoch, a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 0T 39/2022 zo dňa 11.03.2022, právopl. 11.03.2022 bol odsúdený pre prečin krádeže podľa

priestupkov číslo listu 49, spisy Okresného súdu Prievidza č. 0T 57/2021 a č. 0T 39/2022. Podľa § 268 ods. 2 Trestného poriadku so súhlasom prokurátora a obžalovanej39/22 bola doteraz 2 krát súdne trestaná. Vo veci Okresného súdu Prievidza č. 0T 39/2022 bola uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného

vo výške 300,-Eur, ďalej trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/39/2022 zo dňa 10.05.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť 10.05.2022, bol uznaný vinným