Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Opravuje sa záhlavie uznesenia Krajského súdu v Bratislave, č.k. 5Co/348/2015-268 zo dňa 31.01.2017 tak, že správne označenie odvolateľov, o odvolaní ktorých02.2014 Opravuje sa odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 5Co/348/2015-268 zo dňa 31.01.2017, tak, že správne vyhotovenie odôvodnenia uznesenia obsahuježalovaného 2/. Opravuje sa odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 5Co/348/2015-268 zo dňa 31.01.2017, tak, že správne vyhotovenie odôvodnenia v časti odôvodnenia

nezaoberal. Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 5Co/348/2015-152 z 23.6.2016 uznesenie súdu prvej inštancie z 20.7.2015 zrušil a vec mupodstatné, kedy sa o dôvode obnovy dozvedieť mohol. Odvolací súd uznesením č. k. 5Co/348/2015-152 z 23.6.2016 uložil súdu prvej inštancie zistiť, či žalovaný podal návrh

prostriedku žalovanej. Poukazoval na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne 5Co/348/2015 a na už uvedené Stanovisko občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej