Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povinnosť navrhovateľa k odporcovi, určenú Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 12P/240/2014-41 zo dňa 09.12.2014. II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

vopred. II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok, č. k. 12P/240/2014 - 41 zo dňa 09.12.2014 v časti výšky výživného na maloleté deti. III. Žiadenskutkový stav: 3. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 09.12.2014, sp. zn. 12P/240/2014-41 súd okrem ďalšieho rozhodol tak, že otec je povinný prispievať na výživuUviedla, že naposledy bolo výživné upravované Okresným súdom Pezinok, č.k. 12P/240/2014 - 41 zo dňa 09.12.2014, kedy súd zaviazal otca platí výživné na maloletú S

taktiež mu bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu v Pezinku pod č. k.: 12P/240/2014-41 zo dňa 09.12.2014, právoplatný dňom 17.12.2014, ktorým bol zaviazaný prispievať

maloletých detí proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 09. 02. 2016, č. k. 12P/240/2014-87, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

7C/37/2014, najmä rozsudku č.k. 7C/37/2014-53 zo dňa 21.11.2014, sp. zn. 12P/240/2014, najmä návrhu na č.l. 1 ať 3 spisu, vyjadrenia č.l. 17 - 18 spisu, sp. znodporkyne - svojimi vnučkami F. F. a U. F., ktoré konanie sa vedie pod sp. zn. 12P/240/2014. Návrh na začatie konania v tejto veci bol podaný dňa 13.8.2014 a odôvodnenýmala veľmi pekný vzťah. Tunajší súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 12P/240/2014-87 zo dňa 9.2.2016, ktorým upravil styk starej matky C. F. s maloletými deťmi

počas manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/240/2014-41 zo dňa 9.12.2014 rozvedené a bola schválená rodičovská dohoda, podľa ktorej

určenie styku so svojimi vnučkami (konanie Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/240/2014), pričom z prejavov žalovanej počas pojednávania súd vycítil averziu voči