Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28. augusta 2017, sp. zn. 5 CoPr 4/2015, takto rozhodol: I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e. II. Žalobca má nárokBratislave (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 28. augusta 2017 sp. zn. 5 CoPr 4/2015 potvrdil ako vecne správny medzitýmny rozsudok Okresného súdu Bratislava II

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 3. decembra 2015 sp.zn. 5 CoPr 4/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovsúd v Košiciach na odvolanie žalobcu uznesením z 3. decembra 2015 sp.zn. 5 CoPr 4/2015 uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil. Žalobcovi a žalovanej nepriznal náhradu

podal odvolanie žalovaný. Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 28.8.2017 č.k. 5CoPr 4/2015-377 medzitýmny rozsudok tunajšieho súdu ako vecne správny potvrdil. Protiprávoplatný dňom 23.10.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 5CoPr 4/2015-377 zo dňa 28.8.2017. 3. V spoločnom podaní strán sporu zo dňa 29.5.2017,

38Cpr/2/2013-46 zo dňa 13.2.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 5CoPr/4/2015-71 zo dňa 3.12.2015, právoplatným dňa 11.2.2016, zamietol. Najvyšší súd Slovenskej11.2016 odmietol dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č.k. 5CoPr/4/2015-71 zo dňa 3.12.2015 podané žalobcom. O mzdovom nároku žalobcu rozhodol Okresný