Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dátum vyhlásenia v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/50/2015-46 tak, že namiesto dátumu „30.06.2015” správne má byť uvedený dátum „30.09trov konania. V písomnom vyhotovení predmetného rozsudku vydaného pod č.k. 9P/50/2015-46 však došlo k nesprávnemu uvedeniu dátumu jeho vyhlásenia, keď namiesto dátumu

a N. W., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti matky. - 2 - 9P/50/2015 Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otecprispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. - 3 - 9P/50/2015 Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovskýchrozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. - 4 - 9P/50/2015 Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej

zvýšenie výživného, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 9P/50/2015, o dovolaní matky proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5CoP/64/2016Liptovský Mikuláš (ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) č. k. 9P/50/2015-546 z 28. júna 2016, ktorým okresný súd v zmysle ust. § 121 zák. č. 161/2015zmenil alebo aby ho spolu s rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/50/2015-546 z 28. 6. 2016 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie. 3. Otec

zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 9P/50/2015-76 zo dňa 18.05.2016 v dátume vyhlásenia o p r a v u j e z nesprávne uvedeného:

právoplatného skončenia vo veci vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 9P/50/2015 z a m i e t a. odôvodnenie: Na tunajšom súde sa vedie na základe návrhu starejprávoplatného skončenia vo veci vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 9P/50/2015. Vo svojom návrhu ďalej uviedla, že dňa 05.08.2015 bolo vydané predbežné opatrenie

tvorbu úspor. III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/50/2015-546 zo dňa 28. 06. 2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. kzo dňa 22. 09. 2020 zmenil rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/50/2015-546 zo dňa 28. 06. 2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. kod posledného rozhodovania rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/50/2015-546 zo dňa 28. 06. 2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12. mája 2016, č.k. 9P/50/2015-53 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutom výroku I. m e n í tak

zo dňa 17. 5. 2016, celým spisovým materiálom vedeným pod spisovou značkou 9 P 50/2015 i pripojeným spisom 6 P 24/2014 mal súd zistený nasledovný skutkový stav: Rozsudkom

detí proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 28.6.2016 č.k. 9P/50/2015-546, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu v celom rozsahu p

takto rozhodol: I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/50/2015-546 zo dňa 28. 6. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k.bolo o výživnom rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/50/2015-546 zo dňa 28. 6. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k.