Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: O p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Košice I č. k. 12C/99/2014-88 zo dňa 9.12.2014, ktorý má správne znieť: V r a c i a žalobcovi súdny poplatokSlovenskej pošty, a.s.. odôvodnenie: Okresný súdu Košice I uznesením č. k. 12C/99/2014-88 zo dňa 9.12.2014 rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 62,50 EURdňa doručenia písomného upovedomenia. Pri písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 12C/99/2014-88 zo dňa 9.12.2014, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku uznesenia

do 60 dní od doručenia takéhoto podania. Uznesením zo dňa 17. 6. 2014 č.k. 12C/99/2014-3 súd vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie doplnil podľa pokynov súdu v lehotesvoje podanie v súlade s uznesením tunajšieho súdu zo dňa 17. 6. 2014 č.k. 12C/99/2014-3 a ani nedoručil súdu žiadne vyjadrenie. Preto súd jeho podanie, ktoré by

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 12C/99/2014, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo 4. novembrapotvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 30. októbra 2014, č. k. 12C/99/2014-60, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Rožňava, č. k. 12C/99/2014 - 41 zo dňa 02.02.2015 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého. 2. Dňa 27.01exekučnom konaní je právoplatný a vykonateľný rozsudok tunajšieho súdu, č. k. 12C/99/2014 - 41 zo dňa 02.02.2015, z ktorého vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom

neúplnosť tohto podania bránili jeho vecnému vybaveniu, súd uznesením č. k. 12C/99/2014 - 8 zo dňa 02.03.2017 uložil žalobcovi, aby svoje podanie opravil a doplnil

sp. zn. 9C/283/2014 predchádzajú veci vedené u neho pod sp. zn. 6C/77/2014, 12C/99/2014 a 11C/282/2014. Nie je ale zrejmé, o aké veci ide, nakoľko okresný súd nevyhotovil

o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 12C/99/2014-60 zo dňa 18.09.2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j e

vzal späť a konanie v časti bolo zastavené uznesením zo dňa 26. 11. 2014 č. 12C/99/2014-35. Po čiastočnom späťvzatí žiadal žalovaného zaviazať na zaplatenie 491,50

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 12C 99/2014-38 zo dňa 13. augusta 2014, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok

ústavnej sťažnosti, týkajúcej sa konania 12C 99/2012.Tun. súd uznesením č. k. 12 C 99/2014- 55 návrh navrhovateľa na prerušenie konania zamietol s odôvodnením, že podľa