Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodkladného opatrenia rozhodované Krajským súdom v Košiciach uznesením č.k. 3Co/235/2016-115 zo dňa 22.6.2016, preto sa neriadil jeho právnym názorom a návrhu žalobcuprávneho názoru Krajského súdu v Košiciach, vysloveného v rozhodnutí sp. zn. 3Co/235/2016 zo dňa 22.6.2016. Žalobca žiadnym spôsobom neosvedčil svoje členstvo v Obvodnejtak od názoru Krajského súdu v Košiciach, vysloveného v jeho uznesení č.k. 3Co/235/2016-115 zo dňa 22.6.2016. 8. Súd prvej inštancie odôvodnil vyhovenie návrhu na

31. mája 2018, proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 3Co/235/2016 a v konaní sp. zn. 15Co/46/2019 a jeho rozsudku z 26. mája 2021 a proti postupuKrajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaniach sp. zn. 3Co/235/2016 a sp. zn. 15Co/46/2019 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej

a rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 22. júna 2016 pod sp. zn. 3Co/235/2016, ktorým zmenil uznesenie Okresného súdu Rožňava č.k. 11C/186/2016-78 vo vyhovujúcom

13. Nakoľko Krajský súd v Košiciach vo svojich rozhodnutiach pod sp. zn. 3Co/235/2016 a sp. zn. 6Co/103/2017 konštatoval, že dočasným zákazom užívania poľovného

11C/186/2016 a následne ako súd odvolací aj Krajský súd v Košiciach (uznesenia sp.zn. 3Co/235/2016 zo dňa 22.06.2016, 6Co/103/2017 zo dňa 25.04.2017 a sp.zn. 2Co/323/2018 zo

11.04.2018 na kasačné konanie, uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 3Co/235/2016-118 z 22.06.2016, rozhodnutie Okresného úradu Košice, odbor opravných prostriedkov

uzneseniu v zákonnej lehote odvolanie. Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 3Co/235/2016-115 zo dňa 22.6.2016 zmenil uznesenie vo vyhovujúcom výroku tak, že návrh