Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

číslo listu uznesenia, č. k. 15C/106/2016-73 zo dňa 09.02.2018 uvedené na prvej strane v pravo hore na správne znenie: 15C/106/2016-98. II. Súd o p r a v u j e odôvodnenieodôvodnenie uznesenia, č. k. 15C/106/2016-73 zo dňa 09.02.2018, tak, že prvý odsek na strane 1 tohto uznesenia správne znie: „Súd uznesením zo dňa 30.11.2017 zastavilr a v u j e dátum vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Bratislava V č. k. 15C/106/2016-73 zo dňa 09.02.2018 z nesprávneho dátumu "09.02.2018" na správny dátum vyhotovenia

na základe exekučného titulu - Uznesenia Okresného súdu Bratislava V, č. k. 15C/106/2016, ECLI:SK:OSBA5:2018:1516204734.5 zo dňa 09.02.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosťV a výzvou zo dňa 03. 12. 2019 ho v konaní vedeným týmto súdom pod sp. zn. 15C/106/2016 požiadal o stručné vyjadrenie k správnosti (nesprávnosti) postupu súdu priže v právnej veci vedenej týmto súdom pod spisovou značkou 15C/106/2016 súd uznesením, č.k. 15C/106/2016-73 zo dňa 09.02.2018, rozhodol o povinnosti žalovanej zaplatiť

. 2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom sp. zn. 15C/106/2016-146 zo dňa 18.09.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi

rieši v konaní o určenie vlastníctva pred Okresným súdom v Nitre pod sp. zn. 15C/106/2016. Oprávnenie prevodcu nakladať s nehnuteľnosťou je vzhľadom na osobitosti spornérozhodnutie. Pokiaľ neskončí konanie na Okresnom súde v Nitre pod sp. zn. 15C/106/2016 zostáva vlastnícke právo sporné, teda nemožno návrh na vklad zamietnuť z dôvodudobromyseľnosť. Žalobkyňou uvádzané konanie na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 15C/106/2016 o určenie vlastníckeho práva nemalo a nemôže mať vplyv na predmetné konanie

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 14. júna 2021 č. k. 15C/106/2016-218 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pvlastníčkou pozemkov ku dňu ich vyvlastnenia. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 15C/106/2016-201 zo dňa 07. 04. 2021 pripustil zmenu petitu žaloby, v zmysle ktorej jevyvlastnenie pozemku. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 07. 04. 2021 č. k. 15C/106/2016-201 zmenu žaloby v požadovanom znení pripustil. 9. Žalobkyňa v podanom odvolaní

návrh na zmenu žaloby nepripustil a následne spor rozhodol rozsudkom č. k. 15C/106/2016 - 145, ktorým žalobu zamietol a žalovanej priznal nárok na náhradu trov konanianásledne vo veci opätovne rozhodnúť. 7. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 15C/106/2016 - 201 zo dňa 7.4.2021, právoplatným dňa 14.4.2021 pripustil zmenu petitu žaloby

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 15C 106/2016-27 zo dňa 13. mája 2016, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

uplatnenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 15C/106/2016-82 zo dňa 22. decembra 2016, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o

sťaženie spoločenského uplatnenia o 50 %. Uznesením okresného súdu č. k. 15 C 106/2016-82 z 22. decembra 2016 v spojení s uznesením krajského súdu č. k. 16 Co 222/2017-114tvorili podklad jej predošlých rozhodnutí. 6. Rozsudkom okresného súdu č. k. 15 C 106/2016-183 z 9. apríla 2019 bola žaloba v časti nároku na zvýšenie náhrady za sťaženie

sťaženie spoločenského uplatnenia, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 15C/106/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 10ako „súd prvej inštancie“ a „okresný súd“) rozsudkom z 9. apríla 2019 č. k. 15C/106/2016-183 konanie o zaplatenie zvýšenia náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia