Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/86/2014 zo dňa 1. 6. 2015, ktorým bol obžalovanému podľa § 156 ods. 1, § 38 ods. 3navrhol zrušiť výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/86/2014 zo dňa 1. 6. 2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovobol vyhlásený odsudzujúci rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/86/2014 zo dňa 1. 6. 2015, preto mu súd uložil súhrnný trest odňatia slobody za zbiehajúcu

jeho advokátovi doručený list od odsúdeného T. T., kde uviedol, že v prípade 2T/86/2014 nepovedal úplnú pravdu, konkrétne v bode 1 a 2 obžaloby a to tak, že pod tlakomhlavných pojednávaní, rozsudok Okresného súdu Piešťany zo 7. januára 2015, sp. zn. 2T/86/2014 a uznesenie Krajského súdu v Trnave z 26. marca 2015, sp. zn. 6To/12/2015.že N. X. bol rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo 7. januára 2015, sp. zn. 2T/86/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave z 26. marca 2015, sp. zn. 6To/12/2015

Prievidza zo dňa 03.11.2014 sp. zn. 2T/86/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 04.07.2016 sp. zn. 2T/86/2014 preraďuje z ústavu na výkon trestuPrievidza zo dňa 03.11.2014 sp. zn. 2T/86/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 04.07.2016 sp. zn. 2T/86/2014 pre prečin krádeže podľa § 212 ods

povolenie obnovy konania v trestnej veci a Okresného súdu v Piešťanoch sp. zn. 2T/86/2014, pretože nezistil podmienky obnovy konania. Proti tomuto uzneseniu podala naobsahu spisu krajský súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/86/2014 zo dňa 7.1.2015, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/12/20115na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/86/2014, v ktorom uviedla, že odsúdený H. H. napísal jej sestre Z. R., rod. R. list

mesiacov uložené mu Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/86/2014 zo dňa 14. 07. 2014. Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 2T 86/2014 zo dňa 07.01.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/86/2014 zo dňa 22.6.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 1To/45/2018

á c h a l zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona 2T/86/2014- 94- Zato sa o d s u d z u j e Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím

(desať) mesiacov, pri súčasnom zrušení Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 2T/86/2014 zo dňa 12.5.2014 vo výroku o treste. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

zároveň bol zrušený rozsudok Okresného súdu Piešťany zo dňa 07.01.2015, sp.zn. 2T/86/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 26.03.2015, sp.zn. 6To/12/2015svedkov a poškodených, ktoré korešpondovali s výpoveďou svedka T. T. (v konaní 2T/86/2014) a ktorí usvedčovali zo žalovanej trestnej činnosti odsúdeného N. X.. Zároveň