Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spoluvlastníctva. Žalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/102/2022 zo dňa 30.10.2022 odsúdený za násilný trestný čin spáchaný voči žalobkyni.dňa 10.11.2022, anonymizovaný trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/102/2022 zo dňa 30.10.2022 a zvukovoobrazovú nahrávku rozhovoru medzi stranami na verejnostipripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 0T/102/2022 má súd preukázané, že žalovaný bol trestným rozkazom 0T/102/2022 – 75 zo dňa 30.10.2022 uznaný vinným zo spáchania

trestným rozkazom sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Zvolen pod sp. zn. 0T/102/2022 zo dňa 07.08.2022 právoplatného dňa 07.08.2022 uznaný za vinného z prečinupísomnú výzvu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Zvolen pod sp. zn. 0T/102/2022 na nastúpenie do výkonu trestu zo dňa 07.08.2022 s termínom nástupu najneskoršie

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/102/2022. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, evidovaným pod spisovou značkou 0T/102/2022 zo dňa 20.05.2022, s právoplatnosťou dňa 20.05.2022 odsúdený za spáchanie úmyselného

zákona ruší výrok o treste v Trestnom rozkaze Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 102/2022 zo dňa 22.8.2022, právoplatným dňa 23.8.2022, ktorým bol obvinenému za prečin

odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 102/2022 zo dňa 10.06.2022 pre prečin podľa § 14 k § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm

čo bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/102/2022 zo dňa 05.05.2022 (dátum spáchania skutku: 03.05.2022), trestným rozkazom Okresného

dobu 36 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/102/2022 zo dňa 19.10.2022, právoplatným dňa 19.10.2022 mu bol uložený trest zákazu

2 písm. b) Tr. zákona a to trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/102/2022 zo dňa 30.10.2022. Vzhľadom na vzniknutú situáciu, keď z dôvodu fyzického ajprobačný dohľad, ktorý bol žalovanému nariadený trestným rozkazom sp. zn. 0T/102/2022, sa nezačal hneď po právoplatnosti trestného rozkazu uskutočňovať, nakoľkoa oboznámením sa s podstatným obsahom spisov Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/102/2022, sp. zn. 6C/75/2022, sp. zn. 15C/84/2022 a sp. zn. 19P/258/2022. 21. Žalujúca

hrudníka. 4. Okresný súd Martin trestným rozkazom zo dňa 30.10.2022, sp. zn. 0T/102/2022, právoplatným dňa 30.10.2022, uznal žalovaného vinným, že v dňoch 27.10.2022