Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

23.10.2014, sp. zn. SR 06538/14. 2. Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k: 9Er 232/2015-13 zo dňa 22.06.2015 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

(ktoré mali byť exekučným titulom v exekučných veciach tunajšieho súdu sp. zn. 9Er/232/2015 a 1Er/306/2015) vykonal dokazovanie aj oboznámením celého obsahu týchto exekučnýchrozhodnuté. 21. Z obsahu exekučného spisu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9Er/232/2015 súd zistil, že na základe návrhu oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. zo dňa 4.3udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd uznesením zo dňa 22.6.2015, č.k. 9Er 232/2015-13 rozhodol tak, že ju zamietol z dôvodu neplatnosti rozhodcovskej zmluvy

príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 9Er/232/2015-13 zo dňa 22.06.2015, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie

exekútora JUDr. Stacha Chladného. 2. Súd právoplatne, uznesením číslo konania 9Er/232/2015 zo dňa 30.06. 2020 exekúciu sčasti 1,00 eura zastavil. 3. Súd prípisom zo

923/2015 z 15. júna 2016, sp. zn. 11 Er 290/2015 z 28. júna 2016, sp. zn. 9 Er 232/2015 z 21. júna 2016, sp. zn. 9 Er 611/2015 zo 16. júna 2016, sp. zn. 8 Er 611/2015

uhradenej nepoprel. Z obsahu exekučného spisu Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 9Er/232/2015 súd zistil, že sa na základe návrhu oprávneného (žalovaný) zo dňa 04.03.2015