Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pre maloletú. Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 8P/18/2016-66 zo dňa 20.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.2.2017 bola maloletáSvidník. Maloletá A. bola na základe rozsudku Okresného súdu Svidník, č. k. 8P/18/2016-66 zo dňa 20.12.2016 zverená do osobnej starostlivosti matky. Matka spolu s

tomto znení: M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/18/2016-16 zo dňa 10.03.2016 a to tak, že otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa sdieťaťom. Žiadal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 8P/18/2016 - 16 zo dňa 10.03.2016 tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým synom

účastníkmi konania v tomto znení: „Mení sa rozsudok Okresného súdu Revúca č. k. 8P/18/2016-50 zo dňa 10.05.2016, ktorým bola naposledy určená vyživovacia povinnosť navrhovateľajeho plnoletému dieťaťu naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Revúca č. k. 8P/18/2016-50 zo dňa 10.05.2016 zo sumy 180,- Eur mesačne na sumu 150,- Eur mesačne. 2

výsluchom účastníkov konania, listinnými dôkazmi, obsahom spisov OS Trebišov sp.zn.8P/18/2016, 8P/833/2014, 5T/103/2013 a zistil tento skutkový stav veci: 5. V konaní naMASTER, rok výroby 1999 od 16.9.2015. 12. Z obsahu spisu OS Trebišov sp.zn. 8P/18/2016 bolo zistené, že otec dňa 13.1.2016 podal návrh na zníženie výživného na malnezamestnaný a nachádza sa v ÚVVaÚVTOS v Košiciach. Konanie sa vedie pod sp.zn. 8P/18/2016 a jeho návrh bol zamietnutý rozsudkom zo dňa 22.6.2016, proti ktorému otec

spoločnej pestúnskej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Malacky, č.k. 8P/18/2016-45, zo dňa 28.07.2016, právoplatným dňa 24.09.2016. O trovách konania rozhodolpestúnskej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Malacky, zo dňa 28.07.2016, č.k. 8P/18/2016-45, právoplatným dňa 24.09.2016. Poukázal na rozsudok Okresného súdu Malackysúdu Malacky zo dňa 28.07.2016, č.k. 8P/18/2016-45, ktorý v spojení s opravným uznesením zo dňa 06.03.2017, č.k. 8P/18/2016-59, nadobudol právoplatnosť dňa 24.09

rozhodol: Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 8P/18/2016-16 zo dňa 10.03.2016. odôvodnenie: 1. Na základe podnetu Okresného súdu Vranov

spisu tun. súdu sp.zn. 8P/18/2016 a na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutočný stav veci: 6. Rozsudkom tun. súdu č.k. 8P/18/2016-16 zo dňa 10.03.2016

pod značkou 8P/18/2016 na Okresnom súde Brezno začalo konanie o zvýšenie výživného na maloletého. Návrh matky Okresný súd Brezno rozsudkom 8P/18/2016-46 zo dňa 21

uviedol, že uznesením Okresného súdu Vranou nad Topľou zo dňa 10.03.2016, sp. zn. 8P/18/2016, súd zveril mal. S. P.H., J.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky adomáce práce, varenie, v tomto matka nevyniká. 8. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/18/2016 - 16 zo dňa 10.03.2016 bol mal. S. P., J.. XX.XX.XXXX zverený do osobnej starostlivostizmysle ktorej bol zmenený výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/18/2016-16 zo dňa 10.03.2016 a to tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. S.

mesačne. V návrhu uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/18/2016-16 bol maloletý H. zverený do jej osobnej starostlivosti a otec zaviazaný platenímtunajšieho súdu sp.zn. 6P/42/2017, 8P/18/2016 a zistil tento skutkový stav: 6. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/18/2016-16 zo dňa 10.3.2016 bol maloletý