Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Považská Bystrica, č. k. 6C/111/2016-39 zo dňa 30.05.2016 v spojení s opravným uznesením č. k. 6C/111/2016-46 zo dňa 01.08.2016 v časti o výživnom

rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Brezno č.k. 6C/111/2016-18 zo dňa 13.06.2016. II. Súd konanie z a s t a v u j e. III. Žalobkyni saSúd žalobe žalobkyne vyhovel a v zmysle žaloby vydal platobný rozkaz č.k. 6C/111/2016-18 zo dňa 13.06.2016. Platobný rozkaz bol právnej zástupkyni žalobkyne doručenýna uvedené tak súd rozhodol aj o zrušení vydaného platobného rozkazu č.k. 6C/111/2016-18 zo dňa 13.06.2016, ktorý dosiaľ nenadobudol právoplatnosť. 12. O trovách

5.2010 č.k. 6C/45/2010-44, spisu Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 6C/111/2016, rozhodnutia S. A. M. G. E. H. U. M. o prijatí navrhovateľky na denné bakalárskeBystrica zo dňa 30.5.2016 č.k. 6C/111/2016-39 v spojení s uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 1.8.2016 č.k. 6C/111/2016-46 bol maloletý Y. U. zverený

ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas odpor s vecným 6C/111/2016 2 odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie

rozhodol: Súd o p r a v u j e Rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 6C 111/2016 - 39 zo dňa 30.05.2016, v 4. výroku v časti určenia výšky zameškaného výživného

pod sp. zn. 6C/111/2016-23 vydaný platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/111/2016-33 zo dňa 21

1/ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 22. mája 2017 č. k. 6C/111/2016-72, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa v napadnutom výroku m

tohto žalobného návrhu súd rozhodol dňa 25. 05. 2016 platobným rozkazom č. k. 6C/111/2016-17, ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovel. 3. V zákonnej lehote podal žalovaný

podmienkami, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 6C/111/2016-51 zo dňa 07. 06. 2016, takto rozhodol: I. Krajský súd rozsudok okresného súdu