Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 To 11/2016 z 9. januára 2019 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako neprípustnúuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 To 11/2016 z 9. januára 2019 (ďalej len „uznesenie najvyššieho súdu“). 2. SťažovateľSR... porušené boli. Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 09.01.2019 sp.zn. 3To 11/2016 sa zrušuje a vec mu vracia na ďalšie konanie a rozhodnutie. Prepúšťa sťažovateľa

PK-2T/23/2012 zo dňa 17.2.2015 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3To/11/2016 zo dňa 9.1.2019. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje

prvého stupňa podal sťažovateľ odvolanie, ktoré najvyšší súd uznesením č. k. 3 To 11/2016 z 9. januára 2019 zamietol podľa § 319 Trestného poriadku. 4. Proti uzneseniudominuje argumentácia smerujúca proti postupu a rozsudku najvyššieho súdu č. k. 3To/11/2016 z 9. januára 2019, t. j. odvolacieho súdu, ktorý však v petite označený nie

okresný prokurátor odvolanie, ktoré uznesením Krajský súd v Prešove pod č. k. 3To/11/2016-176 zo dňa 22.06.2016 podľa § 319 Trestného poriadku zamietol. V odôvodnení

uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 9. januára 2019, sp. zn. 3 To 11/2016, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného JUDrrepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) uznesením z 9. januára 2019, sp. zn. 3 To 11/2016 podľa § 319 Tr. por. zamietol. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podal obvinený

dokladov o doručení z č.l. 207 spisu, ako aj uznesenia KS v Žiline sp. zn. 3To/11/2016 z č.l. 218 až 221 uvedeného spisu, dokladov o doručení z č.l. 223 spisu, uznesenia

zistil a konštatoval odvolací súd v uznesení zo dňa 9. marca 2016, sp. zn. 3To/11/2016, ktorým zrušil uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 12. januára 2016, sp