Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č.k. 8P/24/2016 zo dňa 14.04.2016 v sume 90,- eur mesačne, a to počnúc 12.10.2023. II. Týmto dochádza k zmene rozsudku OS Vranov nad Topľou č.k. 8P/24/2016 zo dňa

2 domáhali zmeny rozsudku Okresného súdu v Revúcej zo dňa 04.11.2016, č. k. 8P/24/2016-69, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.11.2016, ktorým bolo rozhodnuté očase. V predchádzajúcom konaní vedenom na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 8P/24/2016 aj s otcom maloletej W. súhlasili, aby sa navrhovatelia stretávali s maloletouH. a listinnými dôkazmi - z pripojeného spisu Okresného súdu Revúca sp. zn. 8P/24/2016 správou zo psychologických konzultácií uskutočnených na Referáte poradenskopsychologických

evidovanej na LV č. XXXX. Dňa 27.10.2016 nadobudol právoplatnosť rozsudok OS Čadca 8P/24/2016 zo dňa 19.09.2016, ktorým bolo manželstvo strán konania právoplatne rozvedenémateriálom : informatívnymi výpismi z LV č. XXXX, XXXX, fotokópiou rozsudku OS Čadca 8P/24/2016, fotografiami z výstavby, fotokópiami lekárskeho nálezu UN Martin zo dňa 16Manželstvo účastníkov konania bolo právoplatne rozvedené rozsudkom OS Čadca 8P/24/2016 dňa 27.10.2016. Ako uviedla žalobkyňa dňa 27.08.2018 žalovaný bezdôvodne, bez

kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s pripojeným spisom tunajšieho súdu sp.zn. 8P/24/2016, spisom Okresného súdu Humenné sp.zn. 19P/40/2016 a zistil tento skutkový stav5. Rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou vydaným v konaní pod sp.zn. 8P/24/2016 zo dňa 14.04.2016 boli upravené rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťomrodičov. 16. Pri stanovení výšky výživného zo strany otca v súdnom konaní sp.zn. 8P 24/2016 bol otec zamestnaný s príjmom 550,- eur a výživné bolo stanovené na čiastky

r u š u j e . V tejto časti sa m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 8P/24/2016-48 zo dňa 19. 9. 2016. III. Konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného zznížil výživné, o ktorom bolo naposledy rozhodnuté rozsudkom vydaným vo veci 8P/24/2016, právoplatným dňa 27. 10. 2016, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, v rámcivýpisov z jej účtov. Ďalej súd vykonal dokazovanie oboznámením pripojených spisov 8P/24/2016, najmä rozsudok č. l. 48 a 7P/41/2017, najmä návrh č. l. 1 a späťvzatie návrhu

maloletými sa neupravuje. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 8P/24/2016-54 zo dňa 14.9.2016 v časti osobnej starostlivosti o maloleté deti a v časti

r u š u j e . V tejto časti sa m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 8P/24/2016-48 zo dňa 19. 9. 2016. II. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov

09. 2016 zrušil a v tejto časti zmenil rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 8P/24/2016-48 zo dňa 19. 09. 2016. Vo výroku III. konanie o návrhu matky na zvýšenie výživnéhoz toho, že naposledy bolo o výživnom na maloletú rozhodnuté rozsudkom č.k. 8P/24/2016-48 zo dňa 19. 09. 2016, od kedy na strane otca došlo k zmene pomerov spočívajúcich

Registri obyvateľov zo dňa 11.08.2016, uznesením Okresného súdu Galanta č.k. 8P/24/2016-22 zo dňa 11.08.2016, uznesením tunajšieho súdu č.k. 5P/63/2016-26 zo dňa 25