Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava 816 16, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k. 10C/52/2016-68 zo dňa 16.11.2016 sa opravuje v záhlaví v označení domnelého otca tak, žee ť: „ XX.XX.XXXX“. odôvodnenie: Vo veci samej rozhodol súd rozsudkom č.k. 10C/52/2016-68 zo dňa 16.11.2016 tak, že návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel a

ktorým je právoplatné a vykonateľné uznesenie Okresného súdu Humenné, spis. zn. 10C/52/2016 zo dňa 26.05.2016. 2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 7Er/444/2017-7 zo dňa

Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia alebo 2 10C/52/2016 neoprávnenou osobou. Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 19.4.2016 č.k. 10C/52/2016- 19 takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie

na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi č.k. 10C/52/2016-14 zo dňa 20.5.2016. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr

narodenej XX.XX.XXXX uloženú rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 10 C 52/2016 zo dňa 16.11.2016 v sume 200€ mesačne k rukám matky. Od 15.01.2015 do 15.01

2016 pridelené do oddelenia registra ,,C“ a ďalej bolo vedené pod sp. zn. 10C/52/2016. 3. Pred začatím pojednávania navrhovateľka emailovým podaním doručeným tunajšiemu

konania. Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu č.k. 10C/52/2016-9 zo dňa 23.03.2016, ktorí odporcom doposiaľ nebol doručený do vlastných rúk

ktorým je právoplatné a vykonateľné uznesenie Okresného súdu Humenné, spis. zn. 10C/52/2016 zo dňa 26.05.2016. 2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

postupujúc podľa § 64 CSP a § 65 ods. 3 CSP súd uznesením zo dňa 20. 3. 2017, č.k. 10C 52/2016-68, ktoré právoplatnosť nadobudlo dňa 15. 4. 2017, rozhodol, že v konaní ako