Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Občianskeho zákonníka. 2. Na návrh vydal súd dňa 30.6.2016 platobný rozkaz č.k. 10C/118/2016-27, ktorý však musel v zmysle ustanovenia § 266 ods. 3 prvá veta CivilnéhoCivilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) uznesením č.k. 10C/118/2016-34 zo dňa 15.2.2017 v plnom rozsahu zrušiť, pretože sa ho žalovanému nepodarilo doručiť doregistra SR vedeného na internete. 3. Súd uznesením zo dňa 20.3.2017 č.k. 10C/118/2016-40 v zmysle § 167 ods. 2 C.s.p. vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní

rodičovskú dohodu: Rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.06.2018 č.k. 10C/118/2016-138 sa v časti o určení vyživovacej povinnosti otca k maloletému mení takrozhodnutím ostáva rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.06.2018 č.k. 10C/118/2016-138 nezmenený. odôvodnenie: (1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného

Súd jeho žalobám vyhovel v konaniach vedených na Okresnom súde R. pod sp.zn. 10C/118/2016, sp.zn. 12C/113/2016 a sp.zn. 6Csp/8/2017 s tým, že žalovaný bol zaviazaný5 zákona č. 250/2007 Z.z. právoplatným rozsudkom Okresného súdu R. sp.zn. 10C/118/2016 - 33 zo dňa 15.03.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v E. sp.zn. 2Co/35/2018 Súdy konajúce v skorších konaniach vedených na Okresnom súde R. sp. zn.: 10C/118/2016, sp. zn.: 12C/113/2016, a sp. zn. 6Csp/8/2017 deklarovali porušenie žalobcovho

ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou. 2 10C/118/2016 Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky

na jeho psychický vývoj nepôsobí. 14. Na Okresnom súde Prievidza pod č. k. 10C 118/2016 je proti T.i vedené konanie o určenie otcovstva, s ktorým je spojené i konanie

príslušenstvom. 2. Súd žalobe vyhovel v celom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 10C/118/2016-60 zo dňa 22.08.2016, ktorý žalovaná prevzala dňa 21.09.2016 a podala voči

dňa 20.4.2016 na základe predložených listín žalobcom platobný rozkaz pod č. 10C/118/2016, ktorým žalovaného zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy 273,61 € spolu s príslušenstvom

že maloletý bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.06.2018 č.k. 10C/118/2016-138 zverený do osobnej starostlivosti matky a otcovi bola určená vyživovacia

s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č. k. 10C/118/2016-72 z 29.11.2017, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v jeho napadnutej