Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 6 C 214/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 16. decembrakonania. Odôvodnenie Okresný súd Bratislava IV rozsudkom z 10. júna 2014, č.k. 6 C 214/2012-86 žalobu o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy uplatňovanej podľaZ.z. zamietol. Okresný súd Bratislava IV uznesením z 5. októbra 2012 č.k. 6 C 214/2012-8 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € podľa položky

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Brezno zo dňa 10.12.2013, č. k. 6C/214/2012-55, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j e a vec mu vracia nadňa 25.06.2013, č. k. 6C/214/2012-17 spojil na spoločné konanie celkom 36 vecí zo senátu 6C s tým, že tieto budú vedené pod sp. zn. 6C/214/2012. Okresný súd vytýčilsúd ďalej zistil, že v tejto sa nachádza zápis „oboznamuje sa obsah spisu 6C/214/2012.“ Na to bolo vyhlásené uznesenie o zamietnutí návrhu na prerušenie konania

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 6 C 214/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 16. decembrakonania. Odôvodnenie Okresný súd Bratislava IV rozsudkom z 10. júna 2014, č.k. 6 C 214/2012-86 žalobu o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy uplatňovanej podľaZ.z. zamietol. Okresný súd Bratislava IV uznesením z 5. októbra 2012 č.k. 6 C 214/2012-8 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € podľa položky

náhradu trov konania. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 19.08.2014 pod č.k. 6C/214/2012-100 súd návrh zamietol. Voči uvedenému rozsudku podal navrhovateľ odvolanie12.02.2015. Navrhovateľ bol výzvou tunajšieho súdu zo dňa 08.04.2015, č.k. 6C/214/2012-242 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanie dovolania vo výške 40

odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 6C/214/2012-255 zo dňa 11. mája 2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t vNové Mesto nad Váhom. Rozsudkom tamojšieho súdu zo dňa 19.08.2014 pod č.k. 6C/214/2012-100 súd návrh zamietol. Voči uvedenému rozsudku podal navrhovateľ odvolanie12.02.2015. Navrhovateľ bol výzvou tamojšieho súdu zo dňa 08.04.2015, č.k. 6C/214/2012-242 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanie dovolania vo výške 40

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6 C 214/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zkonania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Revúca uznesením z 4. novembra 2014, sp. zn. 6 C 214/2012, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške1021/2013 potvrdil uznesenie Okresného súdu Revúca zo 4. novembra 2013, č. k. 6 C 214/2012-75, ktorým súd prvého stupňa uložil žalobkyni zaplatiť súdny poplatok za podané

18.12.2012. Keďže bolo podanie neúplné a nezrozumiteľné, súd uznesením č.k. 6C 214/2012-4 zo dňa 18.12.2012 vyzval navrhovateľa podľa § 43 ods. 1 O.s.p., aby v lehote

súdu Rimavská Sobota č. k. 6C/214/2012-68 zo dňa 24. marca 2015 takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6C/214/2012-68 zo dňa 24. marca 2015prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 6C/214/2012, pretože nebola zákonným sudcom v exekučnej veci, resp. v konaní exekučného

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 6 C 214/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 31. januárauvedenej časti za námietku zaujatosti sudcov a uznesením z 5. októbra 2012 č.k. 6 C 214/2012-8 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € za námietku

nehnuteľnostiam a nahradenie prejavu vôle, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 6C/214/2012, o dovolaní žalobcov 1/ až 15/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 25Žilina (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 17. januára 2023, č.k. 6C/214/2012- 618 I. zamietol žalobu žalobcov 1/ až 15/ smerujúcu voči žalovaným 2/, 4/Zb. Obchodný zákonník. Na základe toho uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 6C/214/2012-352 zo dňa 13. 01. 2022 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina č. k. 6Co/56/2022-592