Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

00 Eur na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 11P/71/2016 - 56 zo dňa 10.11.2016. Poverením zo dňa 18.09.2017 súd poveril vykonaním exekúciepod spisovou značkou XXXEX XXX/XXXX. 2. Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 11P/71/2016 - 56 zo dňa 10.11.2016 schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej zveril oprávnených

styku ohľadom mal. detí C. Q. A. zmeňuje rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 11P/71/2016-56 zo dňa 10.11.2016. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

j e. odôvodnenie: 1. Maloletý bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 11P/71/2016-33 zo dňa 31.08.2017 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti O. X., nar

p r a v u j e . III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 11P/71/2016-56 zo dňa 10.11.2016 v časti zverenia maloletej N., určenia výživného a úpravy

, nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp, zn. 11P/71/2016-33 zo dňa 31.08.2017, právoplatným dňa 13.09.2017 zverený do náhradnej osobnej

návrhu uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 17.6.2016 č. k. 11P/71/2016 bolo rozvedené manželstvo jeho rodičov a v tom čase navrhovateľ bol už plnoletý L., nar. XX.X.XXXX, ktorá bola rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11P/71/2016 zo dňa 17.6.2016 zverená do jej osobnej starostlivosti. Mesačne povinnej pootca navrhovateľa od zamestnávateľa, pripojenými spismi tunajšieho súdu č.k.11P/71/2016 a 11P/165/2016, výpisom z LV č. XXXX kat. územia W., rodným listom z čl. 74

žiadala, aby bol otcovi detí upravený styk. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/71/2016-106 zo dňa 12.10.2016 bolo manželstvo rodičov rozvedené. Na čas po rozvode V priebehu tohto konania Okresný súd Považská Bystrica uznesením sp. zn. 11P/71/2016-235 nariadil neodkladné opatrenie v tom, že otec je oprávnený sa stýkať s Y

na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 11P/71/2016-295 zo dňa 28. februára 2018, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejpodmienky. V priebehu tohto konania Okresný súd Považská Bystrica uznesením č.k. 11P/71/2016-235 nariadil neodkladné opatrenie v tom, že otec je oprávnený sa stýkať s Yopatrenia a ku skutkovým tvrdeniam prevzatým do odôvodnenia uznesenia sp.zn. 11P/71/2016. K tomuto podaniu pripojila matka 23 príloh, pričom v niektorých prílohách

Výrokom III. rozhodol, že tým mení rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 11P/71/2016 zo dňa 28.03.2017 výrok č. II v časti týkajúcej sa bežného výživného. Výrokomobjektívne (vývojom životných nákladov). Rozsudkom Okresného súdu Košice I č.k. 11P/71/2016 - 218 zo dňa 28.03.2017, právoplatným dňa 5.5.2017, súd zveril mal. V. do osobnej

časti týkajúcej sa bežného výživného rozsudok Okresného súdu Košice I, sp. zn. 11P/71/2016 zo dňa 28.03.2017, výrok č. II. IV. Zastavuje konanie v časti návrhu otca namanželstvo neuzavreli. Po ukončení ich spolužitia Okresný súd Košice I rozsudkom č. 11P/71/2016-218 zo dňa 28.03.2017 rozhodol o úprave práv a povinností k maloletému tak26.02.2020 rozhodol tak, že zmenil rozsudok Okresného súdu Košice I č. k. 11P/71/2016-218 zo dňa 28.03.2017 v časti určenia výživného tak, že zvyšuje výživné zo