Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nitra sp.zn. 21T/22/2015 zo dňa 30.3.2016 -rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn. 4T/92/2016 zo dňa 29.9.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo

právoplatný výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.10.2016 č. k. 4T/92/2016-43, právoplatný dňa 27.10.2016, ktorým bol obvinenému podľa § 289 odsek 1 Trestného

n é h o , ž e : napriek tomu že bol rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/92/2016 právoplatným 29.09.2016 odsúdený za zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmenospise a oboznámením obsahu pripojených spisov Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/92/2016, sp. zn.4T/22/2017 a sp. zn. 21Tp/32/2019. Z výsledkov vykonaného dokazovaniasumu 200 eur. (čl.577-585) Z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/92/2016 vyplynulo, že na základe návrhu na schválenie dohody o vine a treste uzavretej

výživného neuhradila nič. Otec maloletého bol rozsudkom okresného súdu sp. zn. 4T/92/2016 právoplatne odsúdený pre trestný čin zanedbania povinnej výživy, bol mu uloženýzo dňa 05. 01. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 05. 01. 2017 a č. k. 4T/92/2016 - 76 zo dňa 14. 02. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. 02. 2017. Navrhla

kopancami. Poškodený bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/92/2016 zo dňa 01.12.2016, právoplatným dňa 07.06.2017 v spojitosti s rozsudkom Krajského