Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 5C/207/2013-163 zo dňa 16. júna 2016 sa v záhlaví o p r a v u j e tak, že správne má byťodôvodnenie: V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 5C/207/2013-163 zo dňa 16. júna 2016 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v údaji o mene samosudcu

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. 5C/207/2013 -2- Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je

priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 5C/207/2013 zo dňa 16. 06. 2016. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia

podanie navrhovateľa zo dňa 27.07.2013 vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/207/2013 o d m i e t a. odôvodnenie: Neúplným návrhom na začatie konania zo dňa 27.07

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu L. M. č. k. 5C 207/2013 - 152 zo dňa 10.06.2015 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie:

žalobcu zaplatený na účet tunajšieho súdu dňa 10. 1. 2014. 3. Uznesením č. k. 5C/207/2013-169 zo dňa 7. 3. 2016 rozhodol súd o zastavení konania v časti zaplatenia zmenkového

pre vydanie exekučného titulu bola zmenka, ktorá je uplatnená aj v konaní 5C 207/2013. Exekučný spis obsahuje aj úverovú zmluvu, z ktorej je preukázané, že zmenka

odvolaní odporkyne a navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5C/207/2013-88 zo dňa 16. apríla 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výrokoch

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 2.12.2014, č.k. 5C/207/2013-38 takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby o zaplatenie zmenkového

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5C/207/2013-120 zo dňa 28.02.2017 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie