Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania 5C/165/2015, takto rozhodol: I. Žalobu žalobkyne na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Topoľčany pod spisovou značkou 5C/165/2015 o d m iTopoľčany pod spisovou značkou 5C/165/2015. 2. Podanú žalobu na obnovu konania odôvodnila žalobkyňa tým, že platobným rozkazom č.k. 5C/165/2015-18 zo dňa 21.04.2015 jejpripojeného spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 5C/165/2015 vyplýva, že tunajší súd platobným rozkazom č.k. 5C/165/2015-18 zo dňa 21.04.2015 uložil žalobkyni do 15 dní

povolenie obnovy v spore pôvodne vedenom na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 5C/165/2015, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č.k. 8C/36/2017-43žalobu žalobkyne na obnovu konania, vedeného na súde pod pôvodnou sp. zn. 5C/165/2015, ktorá bola doručená súdu dňa 09.10.2017. Rozhodnutie odôvodnil ustanoveniamipôvodné konanie bolo vedené pod sp. zn. 5C/165/2015, v ktorom súd vydal dňa 21.04.2015 platobný rozkaz č. k. 5C/165/2015-18 a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14

17.06.2015, ktorý podal proti Platobnému rozkazu Okresného súdu Brezno č.k. 5C/165/2015-27 zo dňa 01.06.2015. odôvodnenie: Navrhovateľ sa podaním zo dňa 01.04.2015264,08 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Platobným rozkazom č.k. 5C/165/2015-27 zo dňa 01.06.2015 boli odporcovia v 1) a 2) rade zaviazaní spoločne a nerozdielne

pohľadávky, ktorú povinný nezaplatil napriek tomu, že mu tak ukladá rozsudok sp.zn. 5C/165/2015 zo dňa 24.08.2015 vydaný Okresným súdom Michalovce. Okresný súd Michalovce

sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). 2 5C/165/2015 Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania

Okresného súdu Námestovo č. k. 5C/165/2015-25 zo dňa 25. augusta 2015, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k. 5C/165/2015-25 zo dňa 25. augusta 2015

Platobný rozkaz vydaný dňa 19.06.2015 Okresným súdom Dunajská Streda pod sp.zn. 5C/165/2015. 2/ Súd z vlastnej činnosti, ako aj z oznámenia súdneho exekútora a povinnej

rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 5C/165/2015-36 zo dňa 17. decembra 2015, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 5C/165/2015-36 zo dňa 17. decembra 2015 p

728,63 eur s prísl. Súd vydal vo veci dňa 18.8.2015 platobný rozkaz, č.k. 5C/165/2015-34, ktorý však bol v dôsledku odporu podaného odporkyňou v súlade s ust. §

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník zo dňa 29.4.2015, č.k. 5C165/2015 - 107 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: