Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 28Tk/2/2015

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Kostolanská
T. s a z a m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 28Tk/2/2015 zo 16. júna 2016 (ďalej len „súd prvého stupňa“), bol obvinený P. T. (ďalejodvolanie obvineného, ktoré podal proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa, sp. zn. 28Tk/2/2015 zo 16. júna 2016 (č. l. 545 spisu). Zo zápisnice o verejnom zasadnutí z 2.nápadu veci (odvolania obvineného proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa, sp. zn. 28Tk/2/2015 zo 16. júna 2016) do senátu 3To dňa 16. septembra 2016, preskúmal verejne dostupný
2. júna 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:5115010833.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Kostolanská
Okresného súdu Žilina (ďalej len „súd I. stupňa") zo 16. júna 2016, sp. zn. 28Tk/2/2015 bol obvinený P. T. (ďalej len „obvinený") uznaný za vinného v bode 1/ z obzvlášťobvineného, ktoré podal proti rozhodnutiu súdu I. stupňa zo 16. júna 2016, sp. zn. 28Tk/2/2015 (č. l. 545 spisu). Zo zápisnice o verejnom zasadnutí z 2. marca 2017 vyplývaslobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom súdu I. stupňa zo 16. júna 2016, sp. zn. 28Tk/2/2015, v spojení s uznesením odvolacieho súdu z 2. marca 2017, sp. zn. 3To/91/2016
9. novembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:5115010833.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
o porozsudkovú agendu. Výrok o súhrnom treste vo veci vedenej pod sp. zn. 28Tk/2/2015, resp. sp. zn. 2To/73/2022 teda nebol implicitne zrušený rozhodnutím o povoleníopravným prostriedkom podaným v konaní, v ktorom súd uložil súhrnný trest (28Tk/2/2015, resp. 2To/73/2022). Krajský súd tiež prekvapivo nevidel problém v tom, že
11. júna 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.308.2025.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Pavol Farkaš
ods. 1 písm. h/ Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 28 Tk 2/2015, o dovolaní obvineného a brata obvineného, V. T., proti uzneseniu Krajskéhoodmietajú. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Žilina zo 16. júna 2016, sp. zn. 28 Tk 2/2015 bol obvinený P. T. uznaný za vinného v bode 1/ z obzvlášť závažného zločinu
19. marca 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5115010833.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
rozsahu. II. Skutkové východiská 3. Rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 28Tk/2/2015 zo 16. júna 2016 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) bol sťažovateľ v spojení
27. apríla 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.8.2023.2
I. ÚS 285/2019
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) č. k. 28 Tk 2/2015-499 zo 16. júna 2016 uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného zločinu
25. júna 2019
ECLI:SK:USSR:2019:1.US.285.2019.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Juraj Kliment
súd Žilina (ďalej tiež „okresný súd“) rozsudkom zo 16. júna 2016, sp. zn. 28Tk/2/2015, uznal obvineného P. T. za vinného v bode 1/ z obzvlášť závažného zločinu vraždy
21. novembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5115010833.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) č. k. 28Tk/2/2015-499 zo 16. júna 2016 uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného zločinu
17. augusta 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.322.2022.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
Command Palette
Search for a command to run