Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestu so stredným stupňom stráženia a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/35/2016 z 12. mája 2016 podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom do 30.z 21. septembra 2022, nariadenie výkonu trestu Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/35/2016 z 19. marca 2024 a správu Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatiajeden rok a štyri mesiace uloženého rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/35/2016 z 12.05.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8Pp/11/2020

v trvaní 6 /šesť/ rokov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T 35/2016 zo dňa 12.05.2016, z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia do

uvedeného konania sa dopustil, hoci rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/35/2016 zo dňa 12.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.05.2016 bol uznaný že obžalovaný má evidovaný 1 záznam. Zo spisu Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/35/2016 súd zistil, že obžalovaný H. R. bol rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 12

príčinnej súvislosti s dopravnou nehodou. Rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/35/2016 zo dňa 17.05.2016 bol obvinený T.. T. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.Žalovaný nebol účastníkom súdneho konania vedeného Okresným súdom Trnava sp. zn. 5T/35/2016. Nie sú nám teda známe všetky okolnosti, pri ktorých došlo k neoprávnenémuveci. Opätovne navrhol, aby súd vyžiadal spis Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/35/2016, tento pripojil k spisu v tomto sporovom konaní a obsah spisu (listiny) vykonal

písm. a) Trestného zákona a tento bol rozsudkom Okresného súdu Trnava, č.k. 5T/35/2016-190 zo dňa 17.5.2016, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.5.2016prvej inštancie pripojil trestný spis Okresného súdu Trnava spisovej značky 5T/35/2016, v ktorom sú zápisnica o výsluchu intervenienta 2/ k okolnostiam, ktoré predchádzali

otca dožiadaným súdom, ako aj rozsudkom Okresného súdu v Karlových Varoch č.k. 5T/35/2016-22 zo dňa 24. mája 2016. Otec bol v rokoch 2013 až 2014 vzatý do väzby, z ktorej