Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

advokát JUDr. Juraj Bizoň, LL.M., proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 25 C 101/2016-388 zo 6. apríla 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d„dohovor“) uznesením Okresného súdu Nitra (ďalej len „okresný súd“) č. k. 25 C 101/2016-388 zo 6. apríla 2021 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Sťažovateľ navrhujevyvlastnenia vlastníkom nehnuteľností. 3. Rozsudkom okresného súdu č. k. 25 C 101/2016-312 z 2. júla 2019 bola žaloba zamietnutá a sťažovateľovi ako úspešnej strane

vlastníctva k nehnuteľnosti, o odvolaní žalobcu rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 25C/101/2016 - 312 zo dňa 2. júla 2019, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejpredmetných nehnuteľností ku dňu vyvlastnenia. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 25C/101/2016- 125 zo dňa 04.05.2017 (pred rozhodnutím vo veci samej) zamietol návrh žalobcuby nutné vykonať ďalšie dokazovanie. 2. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 25C/101/2016-133 zo dňa 16.mája 2017 (v poradí prvým) žalobu zamietol. O trovách konania

určenie vlastníctva k nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 25C/101/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 28. januára„súd prvej inštancie" alebo „okresný súd") rozsudkom z 2. júla 2019 č. k. 25C/101/2016-312 žalobu žalobkyne, ktorou sa domáhala určenia, že bola výlučnou vlastníčkou

priložených vyplýva, že Okresný súd Nitra (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom č. k. 25 C 101/2016-312 z 2. júla 2019 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) zamietol žalobu sťažovateľky

17C/505/2015, 15C/483/2015, 12C/107/2016, 12C/129/2016, 19C/498/2015, 14C/544/2015, 25C/101/2016, 25C/163/2016, 16C/83/2015, 16C/97/2015, 18C/483/2015, 25C/359/2016. Práve

17C/505/2015, 15C/483/2015, 12C/107/2016, 12C/129/2016, 19C/498/2015, 14C/544/2015, 25C/101/2016, 25C/163/2016, 16C/83/2015, 16C/97/2015, 18C/483/2015, 25C/359/2016. Práve